- 主题:“欣赏”孙二娘处理问题的方法
这咋说呢？
我们无非“虚构了一个主体：法律”，然后就合理的s人了
但法律冤s的也不少
以及，你同样可以干翻法律
【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 欣赏一个杀人犯，有时候杀的不是无辜？
--
FROM 60.29.153.*
嗯
干掉法律，基本意味着大洗牌，改朝换代了
一般还是没办法
最近看一个网络小说
老总给男主送钱，男主收了，反手一个行贿罪给老总抓了
然后来了个大的，直接说男主“索贿罪”，要整男主
【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 这么说的话
: 那就各凭手段
: 没啥好不好的
--
FROM 60.29.153.*
我们普通人认为“板上钉钉”的证据，在权钱面前，p都不是
【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 是啊
: 只有大官能管小官
--
FROM 60.29.153.*
你理解错啦
我的意思是，钱可以让物证消失，可以让人证反水
【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 本来证据就是权力通过法律规定的啊
--
FROM 60.29.153.*
是啊
刚才想了想
如果我是唯一目击证人
有人给我两个选择，一，拿五十万，说自己没看见；二，人家花五十万，找人让我出不了庭。。。
我恐怕都得选一
【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 这个属于操作层面了
: 皇帝无罪就是基本逻辑基础
: 我在别的地方说过
: ...................
--
FROM 60.29.153.*
该说不说，一般有钱人还是会扔个几万几十万给你的
毕竟人家家的狗粮都不止这个价
我们收了钱，也算有了把柄在对方手里，算是“建立合作关系”
【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 哈哈，也许只告诉你
: 别出庭
: 不信试试
: ...................
--
FROM 60.29.153.*
如果法律能够及时出现在我受到危害时，我是坚决支持这个理论的
但如果法律只能把伤害我的人，事后处罚，那我还是考虑考虑吧
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 侦查司法机关没有问你没事儿，问了不如实陈述，那你可能构成妨害司法公正，伪证罪。不管你是否构成，依照你说的事实，出钱的人构成妨害作证罪，若对方律师参与，那就是辩护人妨害作证罪，罪加一等。
--
FROM 60.29.153.*
一般到了这个级别，多少会认识很多人了
而且，各级领导也会很谨慎，毕竟懂了人家的人，人家一撤资，本地gdp得抖一抖。。。
【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 那不是
: 有钱无权么
: 得用钱
: ...................
--
FROM 60.29.153.*
如果是有权，比如s长，夫人思密达了，s长说自s，jc就算怀疑，也没法s检吧
【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 哈哈
: 确实是
--
FROM 60.29.153.*
法律当然是存在的，但法律只是社会规律的一个方面而已，而且位置并不是特别高
有好多概念都在这个之上
比如网曝有个案子，某女晨跑被qj，男的都走了，女的怒而大喊“我记住你了，你等jc吧”！男人返回，女人卒。。。
法律很多时候，只是保护法律本身罢了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这怎么是理论，法理是客观存在的。你是不是觉得法律不保护你只惩罚你，都不改变客观。
--
FROM 60.29.153.*