以顺位优先为原则，不是一定优先，法律规定有例外。法官不可能超越法理裁决（可以选择按哪个法理）。
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 你搞反了
: 本案恰恰说明法官的权力不是无限大
: 因为姐姐是第二顺位继承人，严格说起来一分钱都拿不到的
: ...................
--
FROM 124.64.22.*

有例外条款，可以减少甚至剥夺法定继承人份额。
【 在 O8333 的大作中提到: 】
: 没有遗嘱就按继承顺位
: 发自「快看水母 于 SM-G9810」
--
FROM 124.64.22.*

咋又扯预谋啊，冯和慈溪哪个不预谋？安乐和韦氏也预谋啊。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 成济那算 司马昭
: 也是有预谋的
--
FROM 124.64.22.*

法理是这个法理，但怎么认定是个概括性描述。行政执法，往往会简化为错多一方全责，而且即便在事故认定书中认定非机一方全责，机动车也有赔偿责任，所以经常会定机动车全责。因为处理和赔偿简单，你有保险不是？也可以自圆其说，可以认为非机违章过错行为与事故发生没有关联，单独处罚。但一旦涉及诉讼，就会比较慎重，严格依照过失行为及其与事故的关联来裁决，一般会分担责任。
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 这是正常人的理解。但是很多时候会被当成空子来钻。比如人行道不允许骑自行车，本意是避免自行车妨碍行人，但是在人行道上骑行发生了和机动车的磕碰，会因为人行道骑行成为过错。
: :
--
FROM 124.64.22.*

不需要。公正是主观判断且非遗嘱无效法定理由。法无禁止即自由，遗嘱安排为公民意思自治范围。影响遗嘱效力的因素，必须由法律明示，且仅以明示内容为限。
【 在 O8333 的大作中提到: 】
: 应该还要公正，但是具体细节不详
: 发自「快看水母 于 SM-G9810」
--
FROM 124.64.22.*