- 主题:13年前的旧事,请大家来评理!
那年我们一家三口去马来西亚云顶一日游。大约晚上10点左右离开云顶的时候发现回吉隆坡的返程大巴就剩随后一班了。但是等车的人却很多,大巴来的时候,很明显有许多人可能上不了车,没那么多座位了。大家都蜂拥上前,大巴司机看到我抱着孩子(我女儿当时才4岁)。就说让我们先上车,说“family first”,我转身让老公和我们一起上车时候,他却拒绝了,他把上车的机会让给了一个老太太,让那位刚才等车的时候聊天认识的一个当地的华裔老太太,那位老太太是当地的华裔,她每个周末都来云顶耍点小钱玩,云顶有个赌场。我不同意也没有办法,老公非要留在最后,大巴司乘人员先安排有家庭的先上,然后安排情侣组,最后是单独的游客。最后老太太也排上一个座位上车了,最后我老公才上车。
这样事我们后来讨论了好多次,老公一直到现在都不认为他有错。他说他是男人,他不能让一个老人露宿荒野,暴露在风险中。我则认为他的责任首先是保护他的妻儿,在异国他乡旅游,我们一家的安全是最重要的,而不是其他。暂且不说他让我们母女俩单独乘坐深夜大巴有没有风险,就说他要是一个人滞留在陌生国度的野外,要是出了什么意外,我和女儿怎么办?他为了一个素不相识,刚聊了几句天的陌生人负责,他这样对我们算是尽到为人夫,为人父的责任了吗?
越想越气啊!
--
FROM 112.101.116.*
【 在 cocobrian 的大作中提到: 】
: 那年我们一家三口去马来西亚云顶一日游。大约晚上10点左右离开云顶的时候发现回吉隆坡的返程大巴就剩随后一班了。但是等车的人却很多,大巴来的时候,很明显有许多人可能上不了车,没那么多座位了。大家都蜂拥上前,大巴司机看到我抱着孩子(我女儿当时才4岁)。就说让我们先上车,说“family first”,我转身让老公和我们一起上车时候,他却拒绝了,他把上车的机会让给了一个老太太,让那位刚才等车的时候聊天认识的一个当地的华裔老太太,那位老太太是当地的华裔,她每个周末都来云顶耍点小钱玩,云顶有个赌场。我不同意也没有办法,老公非要留在最后,大巴司乘人员先安排有家庭的先上,然后安排情侣组,最后是单独的游客。最后老太太也排上一个座位上车了,最后我老公才上车。
: 这件事我们后来讨论了好多次,老公一直到现在都不认为他有错。他说他是男人,他不能让一个老人露宿荒野,暴露在风险中。我则认为他的责任首先是保护他的妻儿,在异国他乡旅游,我们一家的安全是最重要的,而不是其他。暂且不说他让我们母女俩单独乘坐深夜大巴有没有风险,就说他要是一个人滞留在陌生国度的野外,要是出了什么意外,我和女儿怎么办?他为了一个素不相识,刚聊了几句天的陌生人负责,他这样对我们算是尽到为人夫,为人父的责任了吗?
: 越想越气啊!
: ...................
为啥旧事重提呢?
因为昨晚我们去接孩子放学,单元门刷卡打不开了,费力打开后我和孩子等一群人都上了电梯,发现他没有跟上来,原来他为后面的孩子在开门。他这种乐于助人的情景让我想起来以前的旧事。我就把这件事给孩子讲,当年她太小不记得。今晚的事情我没有啥可说的,乐于助人晚回来一会也没啥事。我不反对做好事,我就是对他当年撇下我们娘俩,把乘车的机会让给陌生人,自己准备露宿异国他乡的荒野生气,我就说如果你出了意外,我们娘俩咋办?你们都是这么大公无私吗?还有人说我应该跟孩子一起下车陪他,你是认真的吗?自己大公无私还要拉着老婆孩子一起奉献?
--
修改:cocobrian FROM 112.101.116.*
FROM 112.101.116.*
第一点符合,就是高山野外夜路。 云顶是一座修建在高山上的赌场和游乐园,乘客必须坐缆车上去。当时缆车也已经停运。大巴站在山下,离缆车站还有一段距离,附近是密林荒野。
【 在 flhs 的大作中提到: 】
: 2点,
: 1,综合评价当时状态后面导致的结果仅仅是"不便"-比如还得第二天汇合或者酒店额外花费或者大厅过夜之类。还是"危险"-比如高山野外夜路之类。
: 你这个明显只是不便,照顾老人没啥大问题
: ...................
--
FROM 112.101.116.*
云顶上有酒店,可以住宿。很多人都是定酒店,赌场是通宵营业的。但是我们当时没定酒店,计划的就是当天返城的。下了缆车就到山下了。山下没有酒店。上山的缆车夜间也停运了。我们下来的时候大约是晚上7,8点钟,到了大巴站才只知道只剩最后一辆大巴了。
【 在 wodexiaomaji 的大作中提到: 】
: 1.当地的交通设施经营者:缆车,没那么傻吧,山上过夜很危险,游乐场不清理人后直接停运。
: 2.高山上的赌场和游乐场即便在山上也不是荒野,不能及时下山,也可以夜宿,比如坐室内地上一晚,没有生命危险。这是你和他对环境的危险判断分歧。
:
--
FROM 112.101.116.*
你太自以为是了吧! 大巴司机当时冲着我们喊“familily,famlily first”,你以为就你能听懂英文啊? 实际情况不是你分析的什么“baby and mother first”。
我是攻略没做好,不知道末班车是具体几点。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那个司机会将couple排在单身女性之前不是为了照顾弱者,是为了避免聚集性冲突,所以独身乘客排在最后。也就是说那是运营处置,当时只是运力暂时有限,并不存在自然危险环境。
: 至于社会资源倾斜性分配常规是生理性弱者倾斜,并不存在family first,而是baby and mother first,不包括father first。也就是真正遇到危险的时候你老公不会有座位的,老太太会有,因为孩子已经有你了。
: 这个故事中行为不当的地方在于你们过分滞留了,在陌生环境中能带着孩子玩到深更半夜只能乘坐末班车这种事才是风险源头所在。
: ...................
--
FROM 112.101.116.*
对,这样的小事非常多,让座之类的无数次了,就这次场景比较特殊了,在异国他乡的夜晚。
他可能给自己人设就是这样的。没有大的冲突我都无视。但我不希望孩子这样,做一个滥好人。
【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 有些人就是有大爱,有大爱的人,身边的人就会受委屈。不知道你当初刚认识他的时候,是不是也曾被他这方面吸引。这种事讨论对错没意义,无非还是三观不合,你了解他是这样的人就行了。他类似的表现多半也不只这么一件两件事,想着他为什么不把你们放最前面只是给自己添堵。
--
FROM 112.101.116.*
你看清楚,VV说的是她的分析,她说没有family first, 应该是baby and mother first.
我在现场,司机冲我们喊的是“ family ,family first”,当时抱孩子就我们一家。很难听懂吗?
人家喊的什么 是以我的陈述为准,还是以她的自以为是的分析为准?
分析 不基于客观事实,还分析什么呀?
【 在 qingshan930 的大作中提到: 】
: 你是让大家评理,人家说了自己的看法,跟你不一样,你就说人家自以为是。那还让大家评什么啊。
:
--
FROM 112.101.116.*
不是,这种人一般对外都是好人设,对内不一样的。比如,刚结婚时他可以完全不听我苦口婆心的劝说,把钱借给一个不靠谱的前同事。这位前同事,三天两头换工作,又要找他借钱投资。我极力反对,他为了面子还是要借。逾期不还他也不好意思催,最后还是我厚脸皮给要回来了。
【 在 idna 的大作中提到: 】
: 他对外人的态度这样 对你更是可靠的依靠
: 对这样的lg 你应该非常放心啊。
:
--
FROM 112.101.116.*
对,我的失误,没做好攻略,以为晚上7,8点不算晚,回城车有很多,没细看。出门旅行的吃住行购票等等各种行程都是我安排的,这次大意了,没安排好。我老公是不操心的这些的。
【 在 hartcomm 的大作中提到: 】
: 我是男的 我觉得你是对的 这老公什么玩意 装好人胳膊往外拐 让一家老小可能面临风险
: 另外,你们也有问题,不看返程大巴时间么?
--
FROM 112.101.116.*