- 主题:13年前的旧事,请大家来评理!
我是女的赞同你老公的做法
说明他不自私很有担当
对陌生人尚能如此,也不会对你们娘俩做出什么出格的事情
【 在 cocobrian 的大作中提到: 】
: 那年我们一家三口去马来西亚云顶一日游。大约晚上10点左右离开云顶的时候发现回吉隆坡的返程大巴就剩随后一班了。但是等车的人却很多,大巴来的时候,很明显有许多人可能上不了车,没那么多座位了。大家都蜂拥上前,大巴司机看到我抱着孩子(我女儿当时才4岁)。就说让我们先上车,说“family first”,我转身让老公和我们一起上车时候,他却拒绝了,他把上车的机会让给了一个老太太,让那位刚才等车的时候聊天认识的一个当地的华裔老太太,那位老太太是当地的华裔,她每个周末都来云顶耍点小钱玩,云顶有个赌场。我不同意也没有办法,老公非要留在最后,大巴司乘人员先安排有家庭的先上,然后安排情侣组,最后是单独的游客。最后老太太也排上一个座位上车了,最后我老公才上车。
: 这样事我们后来讨论了好多次,老公一直到现在都不认为他有错。他说他是男人,他不能让一个老人露宿荒野,暴露在风险中。我则认为他的责任首先是保护他的妻儿,在异国他乡旅游,我们一家的安全是最重要的,而不是其他。暂且不说他让我们母女俩单独乘坐深夜大巴有没有风险,就说他要是一个人滞留在陌生国度的野外,要是出了什么意外,我和女儿怎么办?他为了一个素不相识,刚聊了几句天的陌生人负责,他这样对我们算是尽到为人夫,为人父的责任了吗?
: 越想越气啊!
: ...................
--
FROM 58.34.166.*
同意,有人管理这个就说明当地环境不差,楼主过于担心了。
【 在 olddognewwit 的大作中提到: 】
: 你老公作得对。司机让你们家先上,说明当地的社会环境是个正常太平的社会环境。你太自私了。
--
FROM 58.34.166.*
说的真好,佩服。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 对呀,所以司机的行为是运营处置,运营处置中常规就是结伴者先行,有点类似于上缆车时候独身游客会让等一下,避免过多的结伴者被打散,那些并不是危险环境分配。这是两个处置场景,而你以为是后者,是你在脑补危险。当然你老公也在脑补危险,司机既然是做运营处置,就说明了当时并不是有无危险而需要男人谦让,他的社会责任感过重了。
: 换句话说你俩是同一思路下的两个极端,你俩都在脑补危险,一个自保,一个无私。
:
--
FROM 58.34.166.*
人家说的很清楚两种情况,你自己没看清楚吧
【 在 cocobrian 的大作中提到: 】
: 你看清楚,VV说的是她的分析,她说没有family first, 应该是baby and mother first.
: 我在现场,司机冲我们喊的是“ family ,family first”,当时抱孩子就我们一家。很难听懂吗?
: 人家喊的什么 是以我的陈述为准,还是以她的自以为是的分析为准?
: ...................
--
FROM 58.34.166.*
你说的跟楼主是两回事,没看见楼主连自己老公给邻居小孩开个门都很介意嘛
【 在 dorothy7581 的大作中提到: 】
: 本来看了主帖想支持你老公,看了你的第二篇帖子理解你了,我也说个事
: 背景:我属于那种很面善的人,走在路上总有人向我求助,有骗子也有真正需要帮助的人,有老人小孩学生老外,路上好多人都不找就找我。本来我都习惯了,我也是乐于助人的人,帮了别人还觉得是很有趣的经历很开心,识破了骗子也挺开心。
: 后来我生了娃,就感觉不对劲了,街上那么多人,干嘛要找我这个带小孩的人求助,有一次我给人指路一度背对着娃,我马上反应过来一身冷汗。我跟娃说,妈妈是个乐于助人的人,但是从此以后我要拒绝帮助别人了,因为妈妈要保护你,一旦帮助别人忽略了你可怎么办。
: ...................
--
FROM 58.34.166.*