- 主题:男性觉醒的方向,应该是:修改法律
如今的男性们
温和的走上了自闭隔离的道路
中间的走上了魔法对轰的道路
极端的走上了掀桌子的道路
这些,都不是正确的/积极的道路
(当然,这些不积极的道路,也确实有倒逼高层反思现实,认清当前法制不完善的积极意义)
其实,不管走上什么道路,最终的新秩序的表现形式还不是万法归一到“新法律的修订”
所以,推进“新法律的修订”才是每一个睿智的/有责任感的/悲悯的感受到男性的煎熬/女性的扭曲现状的人该致力于的事。
当然了,温和的/中间的/极端的一定要说
自己能力微末,自己微末的表现,也是倒逼高层/司法系统反思的微末力量。
那倒也是,确实如此。
.qj的定义,不应该由女性单方面定义
.彩礼/大额财物的归属来去
.婚后财务的规范方向
.男/女出轨,必须付出高额成本
.女方出轨并孕育别家的孩子,诱骗丈夫养育非亲生子女,考虑与否入刑
--
修改:leeli FROM 14.127.26.*
FROM 113.84.33.*
是不是qj
帽子自然有自己的智慧判断,吃瓜围观的也有自己的判断
不能强迫帽子们机械的按公式解题“女性说是,就是”
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 逗死了。qj不是女的定义,那以后男的可以到处qj了。水木真是什么人都有。
: 修改法律,可以,那就只要有婚前性行为就算qj,男女统统都有罪。看到底是男的反对,还是女的反对。
--
修改:leeli FROM 14.127.26.*
FROM 14.127.26.*
对啊
我就是在质疑立法机关
很明显的逻辑:
如果当前的法律条款足够合理,足够服众
不至于促成如此明显的大规模按性别划分阵营,最终魔法对轰的局面
承认吧,当前的立法,没有也无法把局面引导到loveandpeace的方向
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 真搞笑。你在质疑立法机关吗?
: 你说人大投票的男女占比各多少吧?
--
FROM 113.84.33.*