- 主题:关于彩礼，本版已经有人现身说法了
底线低执意遂行违法行为的哪儿都有。也不会绝种。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 只是要彩礼哦？
: 那还是比较好的孩子
: 我结婚是要买婚房的
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
不要怪别人，主动赠与是自由。犯贱也是自由。
【 在 TimeIsMoney 的大作中提到: 】
: 捞女，和别人要钱理直气壮的
--
FROM 124.64.22.*
自有住房应自己去买。自己买了也属于财产，是不动产物权所有权概念。借婚姻索取财物，是违法行为。对他人实施违法行为的观念，是得找一个能匹配的…………法外狂徒我觉得挺适配……
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 婚房是过日子用的，也就是婚房是用来提供住处的，确实不是财产的概念。
: 至于彩礼和嫁妆是否有要求，是个体观念范畴，观念只有是否匹配的问题，比如介个lz就得找个同样认可彩礼和嫁妆且彩礼嫁妆还应当匹配的人家谈论婚嫁，无论作为婚嫁当事人还是作为双方父母，都是得互相找观念匹配的人家，不然大家都难受。
:
--
FROM 124.64.22.*
不是只有强迫才违法。
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 这有啥问题？人能找到，又没强迫别人
--
FROM 124.64.22.*
借婚姻索取财物就是违法，没有强迫的限定。从来没有规定，违法一定有罚则。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 不强迫就没人能管得了了，毕竟民法范畴的东西只有当事人才能举告。
--
修改:lvarez FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*
索取也不是严格等价于索要。再说不索要不给索要了才给也是常态。你不要求谁知道你有这观念？所以才有人极力使尽全身解数PUA默认有彩礼，揭穿这一骗术也不关别人的事儿。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 所以索要违法啊，历来不被容许的是借婚姻索要财物，那么既然索要违法，那么不索要不就行了。这有啥不能理解的，两相匹配型观念根本不存在索要的问题，而是双方都基于认可的我给啥你给啥，人家双方和和气气的，关别人啥事儿？谁会干涉别人家怎么娶媳妇么？
:
--
FROM 124.64.22.*
没有规定罚则的违法行为可以实施，那是你的认知自由。法律都不是底线，道德更没什么罚则，更不需要管。了解。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那你说，没有罚则的违法有啥意义？说这个事情是不对，但是做了却没事，那么结果会是什么，当然就是只要当事人没意见就行了呗。
:
--
修改:lvarez FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*
好笑，执意实施借婚姻索取财物的违法行为，只需要底线低即可，不需要其他条件。
【 在 inorbit 的大作中提到: 】
: 没办法
: 小姑娘自身条件好
: 婚房+彩礼就是必不可少
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
人家这是PUA的骗术，要把要不要彩礼绑定自己条件好不好，要大家都要自己才不会显得特别不要脸，不需要真实
【 在 Iamaluckypig 的大作中提到: 】
: 条件好的也有不要的，
: 条件不好的也有要的
: 这个跟条件没有关系。
--
FROM 124.64.22.*
好笑，只有底线低的才是肯定少不了。
【 在 inorbit 的大作中提到: 】
: 这不是婚房+彩礼？
: 有时候颜值，学历，收入都是可以抵消彩礼的
: 但条件好的小姑娘结婚，婚房肯定是少不了
: ...................
--
FROM 124.64.22.*