- 主题:公司因应聘者问双休骂对方为下等人
你啥眼神儿？几斤几两好听么？丢人现眼评价贴切。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那人一样是也说了对方丢人现眼，要说不好听也是求职者先说的。
:
--
FROM 124.64.22.*
对这待遇情况没兴趣很正常啊。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: “没兴趣”开始挑动对方情绪的
: 对方回应“几斤几两”
: 于是不甘示弱“丢人现眼”
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
人家愿意明示原因是自由。不去的原因就是对单休的没兴趣。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 说不去了就行了。。当然说啥也不能保证不吵起来，反正不认不识的，呛呛两句就呛呛两句呗，反正此生也无交集了。
:
--
FROM 124.64.22.*
客气可以，不客气也可以，提出违法条件本身就不客气，没必要对不客气的客气。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 说话客气，不等于一定要回复“有兴趣”
: 就好比假如我接着上面那句话再补充一句：你这人逻辑能力不行啊
: 是个想交流的人都听了不舒服
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
对实施违法工作要求及规定的不屑有什么问题？这算什么傲慢？人家反应正常，正大光明。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 没兴趣的确正常，对他人表示不屑的傲慢态度被反噬也正常。。。
:
--
FROM 114.254.1.*
正常，正大光明的表态有啥问题？怎么是挑事儿了？怕有下三滥不讲理的人渣，还不能正常说话了么？
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 有什么问题？
: 主楼中的对话就是这种表态的问题，生动诠释了求仁得仁求锤得锤
: 又想愤世嫉俗替天行道的挑事儿，又想别人不许还击，无数事实证明，没有这种美事儿
--
FROM 114.254.1.*
提出违法要求的才是找事。对违法要求不屑是正常，正大光明的反应，怎么算找事？
【 在 zfwyy 的大作中提到: 】
: 应聘的首先找事
:
--
FROM 114.254.1.*
不管语言还是文字沟通，说对单休的没兴趣，都是正常，正大光明的表述
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 正常说话没问题
: 但应聘者就不是正常说话，文字沟通的起点本身也不属于正常说话，因为忽略掉太多非言语信息了
: 表达观点≠正常说话
--
FROM 114.254.1.*
什么挑动别人情绪，是主观标准，下三滥不讲理的听到讲道理就破口大骂的多了，正常表述，跟是否挑动了对方情绪，没有关联。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 同样是拒绝，大可不必用这种容易挑动别人情绪的方式拒绝
: 如果求职者说：我就这种说话习惯
: 那行，那就让挨锤也试着成为习惯吧
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
提出违法工作要求的HR本身就能说正常么？本楼认为正常的也很多。说句对单休的没兴趣，不涉及任何侮辱谩骂内容，不违法也与公序良俗不冲突，到底哪里不正常了？有人不高兴，不满意，和不正常有啥关系？
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 至少hr那里看来就不觉得这种回应是正常的
: 本楼里也同样有人认为那种回应不算正常的
: 你说正常就正常呗
: ...................
--
FROM 114.254.1.*