- 主题:丈夫持刀家暴、妻子驾车逃离，最终丈夫扒车被甩下身亡
紧急避险？逃离行为连防卫都不算。只能算到这儿了。紧急避险也可能过当，而且可能是刑事责任。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 这算啥？
--
FROM 124.64.22.*
你这是害人家，利用交通工具还击防卫，这是嫌人家判的轻么？驾车行为明明可以说成逃离。蠢。
【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 看法院咋说，我认为正当防卫
--
FROM 124.64.22.*
那得看情节，和停车场收费员争执，人家趴在挡风玻璃被带走了一公里多，要是死了，你觉得是活该，驾驶员无罪么？
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 自己扒车摔死了不是活该吗？就算扒陌生人的车也活该吧
--
FROM 124.64.22.*
所以要看具体情节。我只能告诉你，没那么简单，甚至供述是很关键的，因为一方已经死了。很多细节不知道，不同细节有不同应对，以脱罪为目的的应对。可以不说，不要说可能被事实证明是错误的内容。
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 情节是拿刀追着人砍
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.22.*
对，死者不能开口自辩。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 是的
: 几乎100%斗殴灭人，凶手都说死者先动手的
--
FROM 124.64.22.*
我哪句话洗了？你造谣有意思么？
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 去搜一下很难
: 全过程都被监控拍下
: 还能洗
: ...................
--
修改:lvarez FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*
所以情节尤其细节是决定因素。春秋笔法写啥，只能带带节奏。我的担心不是多余的。但觉得那也是过失致人死亡吧，说故意刹人，那是连主观上被惊吓逃离都给认定么？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 新闻上引用的判决书上不是辣么写的，看判决书的意思是说当时已经不打了，说女的明知道男的在车盖上还是高速开车而且甩方向盘啥的最终引发事故，是明知道会引发死亡而放任啥的，客观上又死了，于是算杀人。
: 还说既不是正当防卫，也不是紧急避险，也是差不多那些解释了因为男的已经停手了，所以不算啥的。
: 以及，也不是意外，说车祸是意外，但是死亡不是意外。
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
也不是发生了冲突就不能结束。说好的持刀呢？这描述看着也没有逃离必要啊，倒像是抢车……当然，手机里有啥不能被其配偶知悉，可以推断知悉后会强烈袭击其配偶导致失去理智伤害该女子的话，还有的说。
现在看，配偶也有责任，对自己的死亡有责任。开始阻止方式就不当，后面如果没有车辆减速可以安全脱离的机会的话，配偶责任也不大。谁知道30秒就会被送走啊……
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我是看到有这么一个描述的过程：
: 行车记录仪显示，凌晨3时9分32秒，刘先生在车外蹲着查看曹女士的手机，曹女士启动车辆。
: 刘先生见状爬上车辆前机盖，曹女士加速行驶，约9分50秒至52秒，甩动方向盘，爬在前机盖上的刘先生被甩至车身后侧，扒着车身继续随车行驶。
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
事实是人家在看手机，理论上当然有突然暴起隔山打牛击毙女方可能……
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 理论上在车外是暂时不能打了，但是也不能说就脱离危险了吧。说是女的故意杀人有点过。
--
FROM 124.64.22.*
9分32秒到10分02秒，哪有两三分钟……
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我感觉看描述的意思是男的停手了，翻看女的手机，女的趁机上了车，女的说是趁着男的和别人说话自己偷偷上了车，然后害怕，然后从副驾驶换到了司机位，然后开车要跑，男的爬上来了，然后她开车，然后甩方向盘，然后男的被甩到车门位，最后撞车。整个过程很快只有两三分钟，没准他俩的脑子都是懵的。
:
--
FROM 124.64.22.*