壹号皇庭曾经有一个类似的桥段。

【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 看法院咋说，我认为正当防卫
--
FROM 120.245.122.*

我是看到有这么一个描述的过程：
行车记录仪显示，凌晨3时9分32秒，刘先生在车外蹲着查看曹女士的手机，曹女士启动车辆。
刘先生见状爬上车辆前机盖，曹女士加速行驶，约9分50秒至52秒，甩动方向盘，爬在前机盖上的刘先生被甩至车身后侧，扒着车身继续随车行驶。
约3时10分02秒，车辆撞上街道交叉口东南角的花池。

可能一审是根据这段记录断定的，尤其第一句话那个场景。于是说当时侵害已经结束，但女方明知道车盖上有人仍然高速行驶而且甩方向盘，最终导致车祸。

至于前面打人啥的，也都有记录，但是貌似只能说明受到过威胁，没有被采证为持续进行中。不知道二审会咋样，没准会反转吧，当年反杀的那个事情也是后来扭转过来的。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 所以情节尤其细节是决定因素。春秋笔法写啥，只能带带节奏。我的担心不是多余的。但觉得那也是过失致人死亡吧，说故意刹人，那是连主观上被惊吓逃离都给认定么？
--
FROM 120.245.122.*

刀出现了，而且反复出现，
开始是在家吵架以及男的动手了，
然后男的插刀威胁女的跟她一块去找朋友说清楚到底520那天是跟谁吃的饭，又打，然后拽着出门，然后开车，
刀跟着上了车，路上女的偷偷把刀扔了，男的下车把刀捡回来，然后又打，然后继续开车走，
到了朋友家小区，没找到朋友，然后再打，
过程中刀又出现了，说是曾经在车里拿着刀杵到脖子跟前，然后接茬拽下车，又打，
总之就是打一会，又打一会，再打一会，打了好多次，每次不知道为啥不打了，但每次都有个开始打的描述。

搞不清楚类似前面那些打--停手--又打--停手--再打--停手的过程会算啥，总之最后一轮是打-/停手--女的上了车--开车--甩方向盘--撞车--男死女伤。


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 也不是发生了冲突就不能结束。说好的持刀呢？这描述看着也没有逃离必要啊，倒像是抢车……当然，手机里有啥不能被其配偶知悉，可以推断知悉后会强烈袭击其配偶导致失去理智伤害该女子的话，还有的说。
: 现在看，配偶也有责任，对自己的死亡有责任。开始阻止方式就不当，后面如果没有车辆减速可以安全脱离的机会的话，配偶责任也不大。谁知道30秒就会被送走啊……
--
FROM 120.245.122.*

感觉上刀总共出场了三次，插上桌是第一次，带上车被扔掉又被捡回是第二次，车内持刀比划是第三次，行车记录仪拍到第二次出场了。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 至少持刀扒车啊。你这都是之前的事。当时看手机呢，拿着刀也行啊。
--
FROM 120.245.122.*