- 主题:浇汽油烧前女友的男人应该被石刑
那要是烧死了呢？
【 在 useCASE 的大作中提到: 】
: 别说判10年，判20年都轻了。
: 要是把前女友杀死，或许可以判死缓；而把女人烧成重伤，这种男人应该被半埋在土里，让受害人及周围人扔砖头砸死。
--
FROM 120.245.122.*
这种消息也不知道真假吧，再说了有钱的纠纷可以要钱，大额支出是可以索要的。
【 在 useCASE 的大作中提到: 】
: 我刚刚看网上消息，有说女的半年花了男的二十多万，然后打算和男的断绝关系
:
--
FROM 120.245.122.*
我感觉酷刑是威慑作用是大于惩罚作用，不过现代社会不可能容许酷刑，比如现如今就算判死都要让人既有尊严又木有痛苦的离去，说是还给做心理疏导 。。
【 在 useCASE 的大作中提到: 】
: 石刑不是为了预防减少犯罪，而是为了惩罚罪犯
--
FROM 120.245.122.*
总得要要再说吧，要不回来再说嘛。。再说了退一步就算要不回来，那也不能搭上自个的自由甚至生命不是，这年头又不是能干了还抓不住，那么根据最终用户买单的原则想想，最终用户分明是自己，要负责任的，那么难道自个就值那点钱么，最低也是三年起。。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 你找母检法要，怎么可能要回来。问就是赠予。以后少给不认识的女人花钱才是王道。
--
FROM 120.245.122.*
事出有因的犯罪很多，比如所谓的犯罪动机好些源于钱财或者感情纠葛，纠葛这个东西往往是双方都会有点责任，甚至有人是由受损方演变成为罪犯的。
只不过刑案不是断家务事的，那么顶天就是考虑事由的在量刑空间上酌情一下，咋酌由判的说了算。
至于性质是一定是确定的，也就是受害人就算有错，也并不能引申至加害人应当甚至无辜。
我理解这东西还是更加强调规则的意义，法还是会大于情。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 前面有人说得好，没有无缘无故的恨，应该是事出有因。法律不好解决的问题，才留给私刑的空间嘛。这人是极端了，对于我们普通人来说，有些极端人也不好说都是坏事。有了这些极端人在，以后没准还能少和点稀泥，。
--
FROM 120.245.122.*