赡养父母不表示便宜外人。。。。

【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 本来就是要赡养父母的啊
: 不能以怕父母上当的名义，去干涉父母的婚姻
: 婚姻自由，不是只说给父母听，也是说给自己听的啊
: ...................
--
FROM 120.245.123.*

所以说简单反对没有用啊，事儿大家都知道怎么回事，但是其实管不了，毕竟万事架不住人愿意，就像加子女名字，老人可以不愿意的，而且孩子不好意思说啊，那哪儿好意思呢。。


【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 这些风险是可以规避的
: 比如说，老宅子加上子女的名字，这样就无法在不征得子女的同意的基础上转让了
: 至于手头的存款，就算不结婚，老爷子也能送给别人啊
: ...................
--
FROM 120.245.123.*

可老太太也没有退休金吧？还是说老太太有退休金？对了老太太木有娃，是不是有钱啊，没娃的女人一般是有钱的。。

【 在 sotu 的大作中提到: 】
: 我也不知道老太太咋那么大魅力。 老头估计也觉得自己没退休金。不好找吧。这好不容易遇到一个老太太。哪肯放过
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.245.123.*

那就还是让吹萨克斯吧！吹萨克斯比找老太太好很多。。。

【 在 sotu 的大作中提到: 】
: 没有养狗的兴趣。 喜欢吹萨克斯。不过因为给我们带孩子。也没时间吹
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.245.123.*

那人嘛，立场原本就会决定态度的，都是先站在自己立场上想利弊的。

比如这一个站在子女立场上想，
最简单的两点弊，一老头走了木有人帮着带孩子了，二老头婚了对于未来财富的把握多了很多未知因素。
那么利呢，没有啊，所谓有人能帮着照顾老头就是那么一说，谁知道能不能照顾呢。
那么所谓的风险呢，那可就大了去了，万一老头被抛弃了，身心钱财具受伤，还不敢埋怨，那谁敢埋怨老人呢。

【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 所以，觉得有的人喊的“婚姻自由”，指的是自己的婚姻自由，别人的婚姻，那是要被控制的。
--
FROM 120.245.123.*