- 主题:反疫苗与地平论，跟老年人信传播的似是而非养生一样 (转载)
你没理解标题含义？
“跟老年人信传播的似是而非养生一样” 表达的是人信了伪科学
你反复扯蛋个人自由，
人是社会性的，个人自由是受限的，不能危害他人生命这是人类社会几千年以来的共识
这我在17楼回复的很清楚
你再无视，还扯淡个人自由，就看看17楼帖
【 在 luanma 的大作中提到: 】
: 再说说老人信养生这件事，假设老人了解自己买的保健品可能没效果，但为了贪图推销人员的情绪价值，情愿掏这份钱，那么老人的消费行为是否是应该被禁止的？
: 反疫苗,地评论和保健品 本质都是一个问题，就是蠢人到底有没有权利拒绝聪明人的建议而对涉及自身利益的事情做出选择？你想明白这个问题再来居高临下的发帖吧。
:
--
FROM 101.24.91.*
哈哈，露出攻击东大体制这套了
说自我隔离来逃避打疫苗，
这种骗鬼的话，有人信吗
正如我17楼说的，除非你在沙漠，方圆500公里无第二个人。那你随意
不然，这种心里不在意他人安危的（道德底线低），毫无可信度
【 在 luanma 的大作中提到: 】
: 你觉得我不打疫苗妨害了你的健康，那么我提出来可以采用自我隔离的措施不产生这样的结果，比如我在农村院子里住着贴上封条，但过去的实际情况是这样的行为不被允许，你们这种人在意的其实不是事情的真相，而是有人不愿意听从你们善意而正确的建议，损害了你们的权威。
--
FROM 101.24.91.*
我指出的是一个事实，而不是帽子
你刚才的帖毫不掩饰的就是纯攻击东大体制，没第二个意思
【 在 luanma 的大作中提到: 】
: 你这样的人，理屈词穷之后无非是给别人扣一个大帽子了事，因为就上了帽子，就可以不必再在意他说什么，再借助报团的力量无脑打倒就可以了。
:
--
FROM 101.24.91.*
这还真可以
别忘了新冠一开始 个个溯源流调，传染链清晰。你这个问题不困难呀
【 在 luanma 的大作中提到: 】
: 那你能找出来一个案例证明了新冠死者是有某个特定的人不打疫苗导致的吗？我可以承认自己蠢，但是你这样的大聪明能分清楚因果关联和概率关联的不同吗？
:
--
FROM 101.24.91.*
你敢把这观点发论文吗
【 在 fayewa 的大作中提到: 】
:
: 不懂就别bb
--
FROM 101.24.91.*
社会存在你这类道德低下的人
才需要有法律与行政规定设置强制底线
国内有刑法232条不作为故意杀人罪
外国有《好撒玛利亚人法》，义务救助原则,即人人有义务协助处于危险中的人,除非这样做会伤害到自身
主帖也写了英国有强制接种《疫苗接种法》，中国意大利美国都规定了一批必打疫苗不然不许入学。对新出现危害大传染病，中国有传染病防治法规定可强制接种
另外，你拒绝本身就是一种“作为”。别把这个当挡箭牌。明知自己可能成为致死传染源而放任其的发生，危害公共安全没跑
【 在 luanma 的大作中提到: 】
: 我如果能证明没有危害他人生命的条件，打了的疫苗能够清除吗？人是社会的人，人不应该危害他人生命，但是这里面的逻辑应该是：我主动做了什么事情产生了结果而成为危害者，而不是是我什么都没做就成了危害者。如果你没学过逻辑听不懂的话，我就举个例子告诉你，假设有一天我发现外星人在地上埋了一枚超级核弹正在倒计时，而我只要轻轻关闭开关就可以避免灾难，在这个情况下，我什么都不做导致了地球毁灭，我也不是那个危害者，明白吗？！
--
修改:ZHMZFFL FROM 101.24.91.*
FROM 101.24.91.*