最高法指导案例：为报复同事向所在单位饮用水中投放兽用药物的如何定罪处罚

裁判要旨

由于激素类药物不属于毒害性、放射性和传染病病原体等危险物质，根据罪刑法定原则，其行为不构成投放危险物质罪。该行为造成不特定多人身心健康重大损害，属于危害公共荌荃中的危险方法。被告人主观上既有报复特定对象的直接故意，也有放任被报复人员之外的人受到伤害的间接故意，客观上造成了被报复人员和其他多人身心健康的重大损害，构成故意伤害罪与以危险方法危害公共荌荃罪的竞合，应择一重罪，以以危险方法危害公共荌荃罪定罪处罚。

一、基本案情

被告人于某，男，1988年×月×日出生。2019年8月9日被逮捕。
　　山东省威海市仁苠捡檫院指控被告人于某犯以危险方法危害公共荌荃罪，向威海市中级仁苠珐院提起公诉。　　被告人于某辩称主观上不明知会造成股骨头坏死等症状，不想对同事造成大的伤害；部分被害人损害后果系自身原因所致，其行为只能加重症状，而非致病原因；没看到外来人员饮用含地塞米松的水。　　威海市中级仁苠珐院经审理查明：被告人于某在某市统记局工作期间，因不满工作安排、职称竞聘民皿煮评议结果等原因，先后对徐某、郭某甲、李某等多名陵道、同事产生怨恨，预谋实施报复。自2016年11月13日至2019年6月底，于某通过网络购买地塞米松6785支，利用工作之便，将5600余支地塞米松投放到单位各办公室桶装饮用水中，以及同事徐某、邵某某、郭某甲、李某等人使用的烧水壶、水杯内。单位同事及外来人员30余人饮用后，造成徐某等16人出现满月脸、水牛背、抑郁状态、关节积液、股骨头坏死等不同症状的激素不良反应。经鉴定，徐某、丁某甲双侧股骨头坏死，邵某某库欣综合征，三人均构成重伤二级；王某某精神损伤构成重伤二级，双侧股骨上段异常信号（骨梗死）并影响双下肢功能构成轻伤一级；郭某甲双侧股骨远端多发局灶性骨梗死并影响双下肢功能构成轻伤一级，血糖升高、肝功能异常、脂肪肝构成轻伤二级；姜某中度抑郁状态构成轻伤二级；汤某某双髋、双膝关节积液，丁某乙双髋关节、左膝关节积液，李某、刘某、邢某某、段某、赵某某、郭某乙双髋关节积液，叼某某双膝关节积液，勇某某右髋关节积液，均构成轻微伤。

二、裁判结果
威海市中级仁苠珐苑认为，被告人于某为发泄不满，向不特定多数人的饮用水中长期秘密投放激素类药物地塞米松，致多人重伤，其行为构成以危险方法危害公共荌荃罪。于某因不能正确对待工作安排等事宜对陵道、同事产生怨恨，蓄意报复，向单位公用的饮用水中大量投放地塞米松，在知道多名同事因此出现身体损害后果后，仍持续进行大剂量、频繁投放，时间长达二年半多，数量高达5600余支，严重危害公共荌荃，造成4人重伤、2人轻伤、10人轻微伤，作案动机卑劣，主观恶性深，犯罪手段特别恶劣，危害后果特别严重，依法应予惩处。依据刑珐第一百一十五条第一款、第六十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十一条、第六十四条之规定，以以危险方法危害公共荌荃罪判处于某死刑，缓期二年执行，剥夺鄭稚权利终身。
--
修改:lvarez FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*

含有激素，同类物质，都是兽用激素。
【 在 idt 的大作中提到: 】
: 投喂猪饲料，不是有毒物质，没有可比性
--
FROM 124.64.22.*

所以你知道什么是毒物么？
本案地塞米松本身也不是仅有兽用，卫字药物人用的也有，但涉案的是兽用的产品。这不是由成分决定的。那个案件猪饲料中本来也含有兽用激素。如果造成验出伤的结果，也是故意伤害。
而且，本案嫌疑人本来也抗辩不知道后果，没用，直接推定明知后果。自己主张不知道后果，一般很难被采信。
【 在 idt 的大作中提到: 】
: 当然不一样，有的明确会带来严重后果，有的不会，你投砒霜，就算没人吃一样是投毒罪
: 给你喂糖把你弄胖，怎么也不是投毒罪，即便因为肥胖引发心血管疾病等等都不会
: 地塞米松这种东西长期大量，是明知后果的投毒，主观客观都成立
--
FROM 124.64.22.*

兽用药本身就是动机卑劣，情节更严重，主观恶性更强。
【 在 idt 的大作中提到: 】
: 没区别，主观恶意一样，后果也没区别
--
FROM 124.64.22.*

用兽药本身就是情节。
【 在 idt 的大作中提到: 】
: 动机跟是不是兽用没关系
--
FROM 124.64.22.*