能想到的

第一种，自己利他，也要求别人利他
第二种，自己利己，而他人利他的话，自己就可以获利

统治者的奉献话术与第二种比较像。

本人对他人利己持中立态度，
只要不损害他人就不必受指责
能做好自己的事，就很好了

利他不利己，是更高层次的要求
只能用来律己，不适合要求别人
--
FROM 111.198.225.*

精致利己本质是损人利己
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 能想到的
: 第一种，自己利他，也要求别人利他
: 第二种，自己利己，而他人利他的话，自己就可以获利

论坛助手,iPhone
--
FROM 222.64.213.*

想（站在高高的道德制高点上）占别人便宜的人。
--
FROM 111.196.245.*

首先大家对精致的利己主义理解有偏差。不扶老人，只是自保，而非什么利己主义。下面是ai的解释，我觉得大差不差。

核心定义与特点
高智商与世俗化

这类人通常拥有良好的教育背景和社会资源，善于利用规则和体制为自己谋利，但缺乏对公共事务的关怀或道德责任感。

举例：某些精英阶层通过钻法律漏洞获取利益，却对弱势群体的困境漠不关心。

隐蔽性与正当性包装

行为表面上符合社会规范（如积极参与公益、塑造正面形象），但核心动机是个人利益最大化。

举例：某些人做慈善仅为提升社会声誉，而非真正关心公益。

工具理性主导

将人际关系、社会规则视为实现目标的工具，缺乏价值观或信仰支撑，容易滑向功利主义。

举例：学生为保研刻意讨好导师，而非出于学术热情。

对体制的依赖与利用

他们深谙体制运行逻辑，善于“在规则内跳舞”，甚至通过权力寻租获取资源。
--
FROM 221.216.155.*

这里可能有一个很有意思的现象
那就是
最为利己，利用或者制定规则为自己谋利，
甚至不惜损害其它群体/人利益的那个群体
却被包装宣传为大公无私，乐于奉献

而那些为自己利益争取权利的群体往往被指责为自私利己

对于日常口头表达中的“利己者”“自私自利者”
个人是抱有同情的

所以这是一个相对复杂的话题


【 在 dcdc1979 的大作中提到: 】
: 首先大家对精致的利己主义理解有偏差。不扶老人，只是自保，而非什么利己主义。下面是ai的解释，我觉得大差不差。
: 核心定义与特点
: 高智商与世俗化
: ...................
--
FROM 111.198.225.*