- 主题:在地铁扶梯上走路的人
自动扶梯台阶的高度是不适合行走的，如果是普通楼梯，这个高度是违反建筑规范的，扶梯踏步高是为了节省水平面积。扶梯正常使用方法就是双排站立，禁止行走。但以前不知哪个sb提倡左行右立，后来造成设备不当磨损，想改又不好意思推翻过去，不敢在广播里说禁止行走，现在只说扶好站稳。实际上左行右立对设备、行走的人本身、和周围的人安全都是威胁，有脑子的一想便知。我个人是建议立法禁止的，危害公共安全拘留。
【 在 silverzhou 的大作中提到: 】
: 扶梯上走路犯哪条王法了
: 发自「今日水木 on V2324HA」
--
FROM 223.104.41.*
我免费讲解安全知识，提醒大家注意，你跟我阴阳怪气干什么？或许你就是想走扶梯的人，但这和想闯红灯有什么区别。愚昧且不知好歹。
【 在 rwroni 的大作中提到: 】
: 那你个人这个建议，国家到底重视了没有啊？
--
FROM 223.72.41.*
方便快捷不能牺牲安全，不能影响别人。扶梯上行走第一威胁自己的安全，第二一但摔倒会影响其它人的安全。公共建筑楼梯踏步高度150，扶梯210-240，不符合行走安全规范，这是每个人都可以直观感受到的。
明明一件很简单的小事，最初决策的人无知犯错，约定俗成后整个社会都不会纠错反思，反而会维护错误危险的现象。说明社会并不是知识和技术能启蒙的，决定现实的还是人性，愚昧、自私、贪婪、不肯认错。
【 在 king07 的大作中提到: 】
: 按你这逻辑，那你坐扶梯是为了啥？为啥不走楼梯？就为了省那几十秒？省那点气力？是走不动了么？
: :能快10秒，着急投胎吗
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.72.41.*
我写的很清楚，行走的踏步高度有要求，扶梯为了节省平面面积增加了踏步高度，因此不适合安全性行走，只适合站立。况且扶梯是运动的，又增加了平稳行走的难度。这和有没有扶手没关系，和超越别人也没关系，是人体抬腿高度决定的，每一步越高越吃力越不稳定，越容易摔倒，因此楼梯每一步高度是有限制的。扶梯发明从来不是为了行走的，乱用是物业管理的问题。传送带不适合行走，高踏步也不安全，高知很难理解吗？只是因为发现自己的愚蠢，死不认错罢了。
【 在 king07 的大作中提到: 】
: 那走步梯的时候，不能超人了么？扶梯扶梯，在扶梯上，大家还会一手扶着，走楼梯基本不会扶着，让大家走楼梯的时候，都别超人？否则碰着，连扶手都没有，不更危险？超人的素质是不是更很低？
: 扶梯基本都是并排两人的宽度，按你的逻辑，为啥不弄个站一个人的？我还真没见过这种站一个人的扶梯，为啥呢？
: 不要觉得别人都蠢都笨，全世界就你聪明？扶梯发明了有一百多年了吧，都这么用着，就你聪明？如果真像你说的这么危险，早就禁止走扶梯了，还用你在这呼吁？
: ...................
--
FROM 223.72.41.*
如果着火或有人突然犯病，跑扶梯也算了，像救护车可以闯红灯。问题是绝大多数走跑扶梯的人，根本没有就差两分钟的急事。他们非要人让出一条来行走，主要就是被以前左行右立的口号洗脑，就像铭记几画生育好一样，根本没有自己的判断。其次是因为社会心气浮躁，抢几分钟是缓解内心焦虑。这些人就是程序设定的机器，没有思考，不顾自身安全，行尸走肉。
【 在 woxinjiaoda 的大作中提到: 】
: 急事可以走旁边的楼梯上啊，很快的。
--
FROM 223.72.41.*
你是不是有毛病，楼梯高度是建筑规范规定的，这是有法律效力的文件，标准也是有科学依据的，你胡说八道有什么依据？我不知道你讨论的目的是什么，为了网上抬杠获胜，还是即便有危险非要在扶梯行走，还是像老人那样就算自己错了也为了面子固执己见？公共安全和自己的安危都不考虑，坚决不改最重要？扶梯的广播也都在说扶好站稳，哪怕从服从管理的角度也不能行走，否则出事故电梯不赔你自己赔吧。
【 在 king07 的大作中提到: 】
: 真搞笑，那还有人腿短有人腿长呢，就拿楼梯高度当理由，这不是胡扯么？那是不是加上腿短的别在扶梯走，腿长的可以？现在年轻人普遍比以前高，楼梯高度是不是也要加一下才合适呢？既然扶梯上不走人了，是不是把扶梯高度再加大点？都别走了，因为走不了
: :我写的很清楚，行走的踏步高度有要求，扶梯为了节省平面面积增加了踏步高度，因此不适合安全性行走，只适合站立。况且扶梯是运动
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.72.41.*
你要什么官方渠道？楼梯踏步高度是建筑设计规范的内容，这就像刑法规定谋杀罪，难道需要挨家挨户通知不许杀人吗？现在扶梯场所广播早就改为扶好站稳，不再有左行右立的指示了，就是因为设备磨损和摔倒事故总结了教训，或者说无知的代价。你认知停留在过去，耳朵也不好使了吗，扶好站稳什么意思不懂吗？
【 在 rwroni 的大作中提到: 】
: 我还真是没有在任何官方渠道发现您这个聪明又知道好歹的安全知识科普。
: 我的认知还停留在左行右立的时代，我坐地铁的时候，也发现绝大部分人也都是遵守这个规则，有着急的人从左面走，也没有人因为靠左走而遭到逮捕
: 这简直举世皆浊您独清啊，要不然您旅游的时候尽量避开汨罗江？
: ...................
--
修改:babyUnicorn FROM 223.72.41.*
FROM 223.72.41.*
我觉得可笑和悲哀的就是“认知惯性”，特别是如今高知还固守错误认知，拉都拉不回来。上个楼梯而已，不是什么高科技绝密知识，我以为按照人类的正常智力，当初广播左行右立的时候就会遭到公众反对。毕竟物业都是没啥文化的人，拍脑袋认为扶梯留一侧行走，可以增加运力减少矛盾，也有情可原。但社会上那么多更有知识更有头脑的人，应该会提出意见，起码自己不会冒险行走。但实际情况让我觉得社会蠢得可怕。自动扶梯的规则只是社会问题最小的缩影，只要认真追究，很多更大的、关乎民族命运和每个人性命的事，也存在同样可悲可笑荒谬的结果。很多人对社会不满、觉得人生充满痛苦和无奈，实际上一大半是自己造成的。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 你说的不要行走有道理，但你忽略了2点
: 1. 左行右立由来已久，人们有认知惯性
: 2. 站稳扶好≠禁止行走
: ...................
--
FROM 223.72.41.*
我从来都反对不出门、反对风空，因为居民楼不满足隔离条件，都不出门只会加速传播。2020年我就在水木主张普及N95代替风空，自己也坚持五年出门必戴N95，至今一次没阳。我不仅经常坐地铁，还因为亲人生病经常去医院，呼吸科病房都呆过一周。健康和安全依靠的是科学，不是抬杠。
【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 你懂个毛线。你提倡防疫门都不应该出，去地铁这种人员密集的地方不是找死吗？
: 发自「今日水木 on SM-S9260」
--
FROM 223.72.41.*
如果习惯走扶梯的人哪天自己摔伤或导致他人摔伤并赔偿，我的知识就和他们的生命健康等价。建筑规范是我的专业内容，平时确实是收费的。因为走扶梯的人经常影响我，也威胁我家人安全，才会免费普及自利利他。高知们还有其他很多错误认知，但只害他们自己性命，鉴于每次我遭遇的态度，已经放弃挽救了。淘汰sb对我个人很有好处。
【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 你这点安全知识不是免费的难不成还想收费？你这脑子是不是口罩戴多了缺氧萎缩了？
: 发自「今日水木 on SM-S9260」
--
FROM 223.72.41.*