- 主题:在地铁扶梯上走路的人
7、由于梯级的高度不是为行走而设计的，请不要在梯极上走动或跑动。以免增加摔倒或跌落扶梯危险。
不要在梯级上走动或跑动，就是不让走的意思。增加风险是理由。闯红灯也只是增加风险，不是必死无疑。
算了，我还是回归加速主义，支持人口减少计划吧。很多人的道德和智力水准，也没有保障安全的必要。人类还是需要继续进化，现代社会让很多本该淘汰的人活得太久，累赘。
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 你看这里写着右站你不认
: 瞎解释，宽度只有一个人需要右站么？
: 照你说法后面也没说不让走
: ...................
--
FROM 223.72.41.*
再说一次，我没骂街，骂的是误导公众的sb。
不允许批评垃圾才污染环境。
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 维护空气，骂街污染环境了呀
--
FROM 223.72.41.*
你都对，行了吧。祝你以后多走扶梯，带全家一起走，免得吃亏。
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 又来扣帽子
: 看不懂别瞎解释了
: 只能看出你嘴硬给自己找借口而已
: ...................
--
FROM 223.72.41.*
我会带全家做直梯，免得被淘汰货砸到。
我家生活从容不迫，没必要为了省几分钟拼命。
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 那你就是带全家全靠左站着喽
: 我可没那闲心
: 路人怎么站怎么走我都不管别说家里人了
: ...................
--
FROM 223.72.41.*
国外未必没有设备损伤，可能检修成本更高覆盖了。可能设备本身成本和材料不同。还可能因为人流密度使用频率更低，不如国内损伤严重。还可能不追求省面积，扶梯坡度更平、踏步更低，行走相对安全。还可能国外只是清澈的愚蠢，没想到有人会照搬。我比较佩服国内的一点是，该照搬的不搬，不该搬的可勤快，还有类似4+4取其糟粕去其精华。没治了。
【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: 提倡左行右立我记得是因为说看到国外这样做，所以效仿的。但后来又说对设备不好就不提倡了。但奇怪的是怎么国外就没有设备损伤的问题
--
FROM 223.72.41.*
我在飞燕版确实遭到很多人反对，但是因为放开前我反对封k，主张用普及N95来降低Rt，从而避免封k。感染者应该集中隔离，因为居民楼不满足气密条件，封在里面只会加速传播。放开后我又反对放开，认为新冠危害不亚于hiv，放弃防y会导致未来人口大量疾病死亡绝育。21-22我还反对疫苗，因为会反复感染的疾病疫苗不可能有效，短期研发的疫苗，安全性缺乏数据。
但最近两年，在其它版面遇到的ID，只记得我反对放开，然后就说成我支持一直封k，从而想说明我脑子有问题。所以前面有人说的很对，大多数人无法考虑需要转几个弯的问题。高知连基本的记忆都记不清，还能讨论啥？我明明是极少数武汉时就反对封k的人，因为我当时就知道新冠是气溶胶，而不是很多人以为的飞沫和接触传播。而居民楼空气是流通的，患者健康人关在一起。在家还不戴口罩，比放出来正常活动更容易感染。武汉当时是建设方舱，把患者快速集中隔离之后才控制住，而不是靠封k。你们都是七秒鱼，说素质差智力低一点不冤枉。
新冠之所以最后会放弃防y，恰恰是因为当初错误地选择封k，让社会付出很高代价，遭遇强烈抵触。然后公众因为缺乏专业知识，粗暴地把防y等同于封k，为了反对封k而反对防y。事实上常规的防y只需要普及N95和隔离患者，不需要封健康人。而现在不检测、不戴口罩、带病上班上学，后果将是灾难级的。
还有疫苗，当初我说不应该普及接种，风险太大，也不可能全民免疫，被反复封杀，结果呢？反正我家没打疫苗，也一次没阳。你们这些反对我攻击我的，谁生病谁难受谁知道。我当初极力挽救过了，佛也只能度有缘人。
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 不要争辩，这厮好像是疫情期间坚定支持全封闭，全社会都要为他防疫的货
--
FROM 223.72.41.*
哪里当楼梯走？不出事要罚款整改，出事够判刑了，你告诉我我去举报。你们能不能不要把现实中存在的现象、国家没有明令禁止的行为，当成合理合法的证明？高知不是农民工，不要像牵线木偶一样。
【 在 simian 的大作中提到: 】
: 电梯不适合行走确实是的，但是危险有多高不好说，有好多地方电梯平时就是不运行，让人当楼梯走的。
: 磨损这个，我觉得就是自媒体瞎BB出来的。认真想一下就知道，应该左行右立更有利于受力平衡吧。因为如果左侧不让走，除非有同伴，否则无论人多人少，我也是不愿意和别人挤在一个台阶上站那么久的，出于靠右行走的习惯都是站在右边。反而如果左侧让走，那我是不介意从别人身边走过的。
--
FROM 223.72.41.*
你好像阅读理解有问题。我写那么多，就是为了说清楚我反对放开，但也反对封k。不封k下进行常规防y，是不会影响心理和社交的，只是戴个口罩而已。医护一辈子戴口罩也好好的。
你现在不关注新冠，是因为官方和宣传在有意淡化，可以说在隔绝一些信息。很多搬运学术研究的自媒体都会被限流，医院限制检测，死亡和后遗症数据被限制传播。你可以关注一下微博方脑壳、色甘酸本色，他俩都是专业医生，看看他们如何认识新冠和防y的。你所谓医生比我懂却支持放开，是因为你也不知道医学和公卫的距离基本等于文科理科。大多数医生只了解医学教材上已知的疾病，对新发传染病和流行病预防还不如白痴。因为医生的身份让他们有成见，会发生刻舟求剑的错误。你没有看到，那些支持放开的医生都n阳并在抱怨后遗症。最近国内外两份关于医护群体长新冠比例的研究，国外40%，国内17%，你可以自己检索一下原文。至于你说新冠死亡率下降，是因为你不懂病死率和死亡率区别，奥密克戎病死率略微下降，但死亡率是之前病毒的上百倍。
至于新冠的危害，人类是否会崩溃，我的判断都基于已知学术研究，而且越来越多证据证明危害可能超过艾滋。你可以不信，但还是可以回答，假设新冠比艾滋更厉害，你认为应该控制到什么程度，以及放开全民感染后果会如何。
不说新冠本身，对新冠疫苗的有效性安全性、副作用以及放开后大家的反应，是我21年全部预言到的。但水木也没还我id和积分，当时骂我的人也没道歉。十年后，你们这些“没人关注新冠”的，也会后悔有钱难买早知道，即使我21年就told you。
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 有这种思想脑子多多少少是有点问题的，这个世界是在威胁太太多，并不是仅仅新冠，但社会运行只要控制最严重的威胁到一定程度就行，这是个基本认知，人类受到的威胁何止一个新冠，如果无任何干扰，人类可能能够活到120岁，但实际上寥寥无几，原因是社会是需要平衡生存，心理需求，社交等等各方面复杂的各种因素，而不是简单的放开，你的其他观点我不记得，但那时候反对放开就已经体现了认知不足，走了极端，实际上，任何一个医生可能都知道的比你多，但很多医生也是支持放开的，因为大家都知道，公共卫生从来都是这样的，死亡率降到了一定程度就在社会威胁上没有权重了，至于，现在，你说的那些基本上都是笑话被啪啪打脸，无非就是一个稍稍还处在传染活跃期的病毒，并没有脱离以前各种病毒的规律，现在周边已经没有人关注新冠了，原因很简单，说他有威胁，有，但是也不可能当做太重的事儿，至于是否人类崩溃，估计你有生之年看不到了。
--
FROM 223.72.41.*