- 主题:半颗西瓜爆发的家庭问题
这么教育孩子...
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 我家买半个西瓜都是娃下勺子开挖,他吃剩下我吃,我吃剩下娃爸吃。区别是孩子会从中心开始吃,我会从一半开始吃给娃爸留尽量完整的另一半。前些天我还跟娃说自己家里这么吃父母不计较,以后在外面跟同学分西瓜结婚了跟老婆分西瓜再这么吃可就会被说没家教了,他说就不能买一个西瓜一人一半各自从中间开挖嘛
--
FROM 124.64.23.*
人穷没资格教育孩子了?
我小时候,家里是三个人一起分一个苹果,预期就是每个人都有自己那块,也没有人争啊。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 可不嘛,如果非要买,买一个完整的西瓜也不至于这么诱惑孩子,半个脆生生红扑扑香喷喷的西瓜摆在面前,我想吃天天都能吃到的大人也想赶紧吃一口,何况一个明知道西瓜好吃还肯定不够吃的小孩子?
: 真的吃不起就别买,直接说咱家不富裕。但事实上其实都是大人觉得把钱花在西瓜上,不值当,而已。
: :
--
FROM 124.64.23.*
这是教育方法得问题,两口子不协调好,孩子一眼就能看出来内讧。
但就事理本身,妈妈不对,不能让孩子觉得自己天然有特权,特别是还有弟弟妹妹得情况下。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 预期是平分,还是预期是孩子先吃,
: 这俩都行
: 别朝三暮四出尔反尔的,或者说,要改变就提前说清楚
: ...................
--
FROM 124.64.23.*
好好,那就是理念不同,无需继续争辩。
要觉得孩子应该有独占家里资源的特权,那就这样实施好了。也有可能这样的孩子教育出来更加自信成功。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 孩子天然有特权没啥不对
: 尤其是长子/长女就是应该有特权的
: 一边指望哥哥姐姐爱护弟弟妹妹
: ...................
--
FROM 124.64.23.*
对啊,按照自己理念教育即可,那你回我作甚呢?
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 你也说了那是你小时候。
: 那更早的时候,一家人连一碗白米饭都吃不上呢。
: 到什么年代说什么话。
: ...................
--
FROM 124.64.23.*
父母统一立场是前提,两人都打架,自然给孩子错误引导。
至于很多人认可教育孩子不应该是平分,更谈不上孔融让梨,独占优先也是美德,那确实是理念差别,这个各自自洽即可。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 只要大家都接受某一个规则就一定没问题,比如你家仨人分一个苹果是三个人都接受要分着吃的规则那么大家就分着吃了,lz家的问题是类似的规则没有建立起来,家里的俩大人意见不统一还怎么建立规则,比如妈妈说喜欢挖那就挖,爸爸说不许挖太自私了,最后爸爸妈妈打起来了。。原本很小的事儿,弄得所有人都不高兴,不高兴了于是上升到行为定性,更加不高兴了。。
:
--
FROM 124.64.23.*
对孩子来说,资源可不就是这些点滴么?难不成房子车子才是资源。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 半个西瓜能扯到独占家里资源?
: 有毛病吧
--
FROM 124.64.23.*
给孩子家里最好的资源没问题,但不能让孩子觉得这个资源是他天然的权利,家里其他人没这个权利,因为孩子不懂,会把家里养成的习惯带到家外。
我亲戚家一个孩子养成了这个习惯,即便是在别家做客,也要当场独点两三道菜,且这些菜只能她一个人吃,桌上其他人都不能吃。这样真对孩子好么?不是每个外人都能像孩子父母一样容忍她。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 家里一个孩子也就罢了,基于疼孩子的家庭资源集中无可厚非,大不了教孩子以后上了社会咱凭本事吃饭有本事就去抢,类似于既然念书就要考第一既然上班就要争升职,上进心这个东西也算正能量。。家里俩孩子的还要教孩子不应当平分感觉就不咋和谐了,难道跟自己的兄弟姐妹还要定位于独占优先么,那还教不教孩子家族性的同气连枝彼此背靠呢。。。
:
--
FROM 124.64.23.*