你说的完全对，一万是下限，所以女方提出抚养权给男方，男方提出一次性的支付300万嘛。算下来，到大学毕业工作结婚，也就是一月一万多点。

女方不是不同意呢，只同意一个月给4000，这比你这个一个月一万的下限还下限很多呢。到底下限的是谁呢？


【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 这不是扯嘛。
: 有个女儿那是个人，当然就得考虑清楚，而不是预期这一万就是上限了。事实上一万是下限，至于后面会花多少，取决于这个女儿会遭多大事儿捅多大篓子。
: 前妻孩子的抚养关系，就是前妻和她丈夫的事儿，前夫妻俩协商一致转给谁都可以，不一致可以打官司让法院判。
: ...................
--
FROM 220.243.155.*

你说的完全对，无限经济连带责任，我完全同意。

问题是，这女的现在说的一年给孩子花的有三四十万，而且这女的发帖说自己不差钱，也从来不怀疑挣钱能力。她谈不上是你说的底层穷人，可以躺平吧。

但是谈交换抚养权，只能一个月给4000，这就有点下限了吧。

生个女儿是个人啊。


【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 父母对未成年子女是无限经济连带责任。
: 简而言之，就是尽力而为，运气不好要倾家荡产。
: 若是底层穷人，自然可以躺平；
: ...................
--
FROM 220.243.155.*

确定离婚后孩子的抚养费的方法如下：
根据孩子的实际需要：抚养费应包括生活费、教育费和医疗费等必要费用。

父母的经济能力：抚养费的数额应考虑父母双方的负担能力。

当地生活水平：抚养费的确定还应参考当地的实际生活水平。

固定收入的比例：有固定收入的父母，抚养费一般可按月总收入的20%至30%给付；若负担两个以上子女，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。

协议与法院判决：抚养费的具体数额可由双方协议确定，若协议不成，则由人民法院判决。

这些方法可以帮助父母在离婚后合理确定孩子的抚养费。

以上，无论根据哪一条来判定，一月一万对男方来说，都是很高了。男方现在的收入，一月一万也超过月收入的30%了。

你说的低于法律要求，不存在的。


【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 花三四十万和挣三四十万是两回事
: 花可以吃老本
: 法院判抚养费，是按不直接抚养那一方固定收入的20-30%判。她如果一个月挣一万，4000俨然已经是超过法律要求了。
: ...................
--
FROM 220.243.155.*

对嘛，一月一万按照30%来计算，那税前起码也得4万了。所以别看1万少，但也得税前4万才能拿出来，而税前4万，即使在北京，工薪一族里也算是高薪了。

男方跟女方根本就是仇人的态度，男方的工资只能是女方揣测的。

考虑到女方说的：
她现在东北小城市，年支出三四十万；
离婚男方没有给多少；
认为自己赚钱没问题，但来北京只能干保洁，保姆之类的工作；
离婚男方一月一万的抚养费；
对自己工作有信心，但目前带孩子没工作，也没有准备投简历，面试啥的计划；
女方岁数也35以上了。
女方家庭不能提供任何经济帮助。

所以只能判断，
1，女方对男方的收入的认知，不靠谱。
2，女方有自己独特的收入渠道。


但不管怎么样，女方都不是你认为的低收入一方，男方也不是你认为的每月一万的抚养费远低于他收入的一方。



【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 我说的是，“如果男方月入20万……”
: 男方具体收入我不知道，也不好猜。女的说是1万占月收入6%
: 至于你说女方说的是假话，那就没法讨论了。因为男方压根就没上来说话，咱就是基于女方说的这个事儿灌水而已。
: ...................
--
FROM 220.243.155.*