那个vv反复说，楼主遇到的问题，和他在不在国外、独生不独生没有关系，是客观遇到的问题，例如YQ期间楼主母亲的救护车进不了医院、例如楼主老人得的什么什么病，不会因为他在国内或者有个兄弟就能解决的。
  这是她观点的核心，我总结的没错吧？
  这就是用“果”来证“果”，从而为“因”来开脱的一种无耻逻辑。
  举个例子就是：A和B说，B你中了鹤顶红，我A救不了你，谁来都救不了，所以我A没有责任。 但是B的鹤顶红是A硬灌下去的，这就不说了？

  回说楼主的例子：
  就说救护车就医那个吧，其他的都很类似。
  假如楼主不是大撒把让父母自生自灭，他和父母生活在一起悉心照顾。他老母亲的身体会不会稍微好点？YQ发病那次，会不会因为身边有孩子，发现的能更加及时一点？一个三四十的壮年人处理会不会比要给六七十岁的老头更迅速、更合理？到了医院进不去，这个壮年人会不会赶紧换医院？城市医院那么多干嘛死守一个？老头处理起来肯定就回更慢、更不合理？这么多可能性，但凡有一个能实现，他母亲会是后来那个后果吗？
  你可能说这都是“可能”，但是你无法否认，子女如果在身边照顾和子女远在天边的老人的身体情况、生活质量会是有巨大差别的。
  可以说，楼主4个老人的现状，和他把老人扔国内任其自生自灭脱不了干系的。
  你不能说因为楼主不会治疗植物人、不会治疗癌症，就说这些他没有责任，谁来都一样。我敢说如果他的两层父母，有孩子照顾，生活在一起，含饴弄孙，不会有这么凄凉的结局的。
  用楼主造成的恶果，来证明他没有责任，就是作恶。
  
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 求教哪儿有问题
: - 来自 水木说
--
修改:axing FROM 1.80.220.*
FROM 1.80.220.*