拿工资怎么了？你也拿工资，我让你去抓小偷你去吗？
本来没有的责任，你硬给人家增加工作量。这合理吗？
你要考虑人性。而不是机械的用政令去压。

【 在 changjiangsh 的大作中提到: 】
: 居委会拿着工资，说不愿干就不干？
: 物业拿着物业费，干不好也换不了。
: 所以矛盾就一直存在，这问题无解吗？
: ...................
--
FROM 219.142.255.*

哦，收入增加，人员增加，居委会名义上属于居民自治。但上面又有街道领导。
他们工资目前是财政拨的吧？

以目前各个市的财政，哪个还有钱给您增加人手？


【 在 changjiangsh 的大作中提到: 】
: 居委会不能没责任吧？老小区没物业的，老旧小区改造，都是居委会参与
: 如果居委会明确干物业的活，收入和人员配置得配套，怎么是政令强压呢？只是现在责任不明确，有的居委会干，有的不明确的干，很少一点没参与的吧
: 物业的活是要干的，讨论谁干更高效
--
FROM 219.142.255.*

没有提倡，但你要有清醒认知。
什么叫清醒认知？不是你知道他们勾结，这叫清醒认知。

小兵更不愿意干，小兵拿个死工资，给您增加好多活儿？反正我这人爱换位思考，己所不欲勿施于人。你不考虑人性，光站在自己的利益上想问题，能把事情办成？

【 在 changjiangsh 的大作中提到: 】
: 勾结是灰色收入，不要提倡。
: 居委会小兵能拿到收益吗，主任私吞了不告诉小兵吧。
: 别扯太远，就明确目前物业的活怎么干更高效。房子逐渐老了，没钱或者钱拿不出来，居民，居委会，物业，肯定起矛盾
--
FROM 219.142.255.*

物业公司说你代表不了业主，因为没有业委会

同样的话，居委会就不会说吗？

【 在 changjiangsh 的大作中提到: 】
: 可以新招个小兵干。物业费以及小区收入，广告停车之类的，够给物业发工资，也就够给居委会报酬
: 。但是这个人是属于居委会的，不是物业公司，因为出了问题大家知道居委会有人负责。而不是业主找物业公司，物业公司说你代表不了业主，因为没有业委会
--
FROM 219.142.255.*

定的了价格嘛？
你让国家给您把修灯泡，保洁，保安的价格都定下来？这现实嘛？
我上文已经说过了，对于资源型的价格，国家是管控的。水电气都是资源。这些容易标准化，且利润高，国家愿意干。
服务怎么定呢？服务往往是体验，你觉得好，我觉得不好。你觉得值一元钱，我就觉得值五毛，市场化是最好的途径。
都由国家去定价，最后效果一定非常差。

【 在 Rsuroffire 的大作中提到: 】
: “国有还是私营”不是重点，关键是国家要把物业管理按基础民生事项来定价，像水电气一样控制住价格
: 你一直认为“私营物业公司是自己在做各项物业事项”，大错特错！私营物业公司把所有物业事项全部外包，赚“二传手”差价，有的差价惊人！
: 新的物业公司，也可以外包，由于物业管理只是社区职能的一小部分，这个差价可以很小，很多资源和管理人员可以整个社区共享，相当于把现行的每个小区重复的、冗余的物业人员都去掉了，价格自然也下来了，服务质量不会发生变化
: ...................
--
FROM 219.142.255.*