- 主题:现在社会上女多男少剩女成灾原因 尤其城里
搞笑，为啥要找男的，心里没数吗？要是女的不用生孩子，不要太优秀
【 在 seraphybupt 的大作中提到: 】
: 搞笑，承认啥啊，女的都是只会考试 你自己看看实际工作岗位愿意招男的还是女的，我们单位领导总在讨论这些
: 轮考试，女的就是比男的好
--
FROM 183.241.218.*
要么高考改革
要么养老金改革
不然没有别的出路
【 在 xiadayu 的大作中提到: 】
: 你这是什么观点？剩下多几千万男的都不领养老金？你孩子将来交养老金你不领吗？你生了几个？他交的够给你们两口子发养老金吗？ ...
--
FROM 24.17.120.*
男女体育成绩就是不同标准。考试成绩应该也不同
【 在 bess 的大作中提到: 】
: 男孩发育本来就比女的慢
:
: 从中考以后就女多了
: ...................
--
FROM 124.79.37.*
你不知道这个在美的境外ip，是不交国内养老保险的么，宣扬社保也不要交
然后就想靠她在美生的一个不知道啥国籍的孩子
想回国摘桃子吃低保，结果被啪啪打脸，有灰溜溜的逃回美
她的观点就是，别人几十年努力工作，贡献不如她生一个只会吃喝的
要按她的做，孟加拉等一堆穷逼国家，就是她的梦想
【 在 xiadayu (下雨下雪) 的大作中提到: 】
: 你这是什么观点？剩下多几千万男的都不领养老金？
: 你孩子将来交养老金你不领吗？你生了几个？他交的够给你们两口子发养老金吗？
:
: 【 在 bess 的大作中提到: 】
--
FROM 183.193.160.*
2022年，全国本科招生人数468万，其中，女性占了295万，男性只有173万。
很重要一个原因是考试难度降低，细心、字写的好、少犯错的学生，会脱颖而出，这方面女生有优势。
本科录取女生远多于男生的后果就是城市剩女多农村光棍多。
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 你这人真是莫名其妙
: 招生规则都是对大家公平的
: 男生考不过女生，结果还不服气？
--
FROM 223.72.62.234
即便考试难度降低，你可以看一下前1%或者前10%，里面是男生多还是女生多
所以拿这个做借口的，难度低的那些差男生都考不好，还指望难度高变好？这显然不符合科学，抑或是想难度变高，让大家都拿0分，最后随机分配？这显然也不符合科学
高等教育是为现实服务的，连这些最基础简单的事情都做不好，说明就做不了一个合格的工人
男生的智商分布更分散，女生的分布更集中
这才是本质
高考都考不好的，实际就是智商低
【 在 driztt (他们都叫我老韭) 的大作中提到: 】
: 2022年，全国本科招生人数468万，其中，女性占了295万，男性只有173万。
: 很重要一个原因是考试难度降低，细心、字写的好、少犯错的学生，会脱颖而出，这方面女生有优势。
: 本科录取女生远多于男生的后果就是城市剩女多农村光棍多。
:
--
FROM 183.193.160.*
历史上看，重大科学发现都是男的，证明男的整体智商就是比女的高，现在高考却考不过，肯定是其他原因
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 你把身体发育等同于智力发育，本身就贻笑大方
:
: 更何况在高考时，啥东西都已经发育完成
:
: 考不好只能说智商不够高
:
: 高考是最公平的了
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on J9110」
--
FROM 223.104.166.*
社会的牛马，好好干活就行了，结不结婚没关系
【 在 bess 的大作中提到: 】
: 今年高校招生据说二本以上学生招了450万
:
: 其中女生280w
: 男生170万
: 女生生生比男的多出110万
: 这多出来的女生基本有100w就要终身嫁不出去了
: 宁缺毋滥 绝对不可能嫁给比他们学历低的
: 很多人一直被男多女少错觉
: 完全不清楚他们所在区
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 112.97.63.*
那时候是那时候，你现在再去考考看
其实这事你想想单位搞得各种业务类政治类的知识竞赛就能理解了
题库夸夸一背，是人不是人都能混到一字不错看谁手快
考试的范围是有限的知识点、有限的排列组合
只要努力，是可以穷尽的，至少是可以足够接近的
八九十年代信息不发达，竞争水平低下、
1000分的题库大家都刷不完，脑子聪明的刷到了800，笨点的刷到了600
在这个阶段，考试不失为一种很逼真的模拟，男性如果脑子聪明，还能脱颖而出
问题是这种套路持续了几十年之后，各种名师、各种辅导教材、各种讲解，早就不这样了
现在聪明的能刷到950，笨的鼓捣鼓捣也能到900
这种时候就看谁耐心、谁更肯刷
聪明还能起作用，但作用很小了，至少是远远小于服从性和耐心
【 在 tommywen 的大作中提到: 】
: 对呀。我高中的时候文科理科第一名都是男生。男生本身自带性别优势，比女生获得的资源更多，理应更优秀。我怀疑是因为现在的男生太妈宝了，不愿意像以前那样为了学习吃苦了。
--
FROM 36.110.121.*
这不用看，肯定女生多
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 即便考试难度降低，你可以看一下前1%或者前10%，里面是男生多还是女生多
: 所以拿这个做借口的，难度低的那些差男生都考不好，还指望难度高变好？这显然不符合科学，抑或是想难度变高，让大家都拿0分，最后随机分配？这显然也不符合科学
: 高等教育是为现实服务的，连这些最基础简单的事情都做不好，说明就做不了一个合格的工人
: ...................
--
FROM 36.110.121.*