问这种数据的都是文科生

【 在 jingyanxiao3 的大作中提到: 】
--
FROM 220.200.127.*

活过49年的人比63-70年生的人少太多，现在死亡人数集中在63年左右生人很正常

【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 感觉火化年龄也不准。就说现在火化的平均60多，也就是说现在火化的是60多年前生人，也就是1960s年代生人。他们成长时的营养条件、医疗条件一定程度决定了他们的身体底子，也就很大程度决定了他们的寿命。他们只能代表他们这代人，用他们的数据评估更年轻的几代人，也有失公允。
: 我不知道现在的预期寿命数据是怎么得出来的。但直观感觉，应该会通过对一些统计数据做分析，综合考虑生活水平、医疗水平，拟合出来的这个数据。这数据肯定不会100%等同于事实，但也不是胡乱编造的，应该有一定指导意义。而且，直观感觉，现在这波年轻人的预期寿命应该会比目前火化的这波人要高出一大截。
:
--
FROM 220.200.127.*

但凡学过点数理统计的人都知道，统计今年死亡人数的平均年龄是个无效数据

现在死的人，76岁以上甚至63岁以上的比例被历史原因拉低，活过49年的人很少（当年婴儿死亡率都30%），58-61年出生的人也非常少，自然现在死的多数是63以下

【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 颗粒度肯定不是越细越好，精确到年就扯氮了。即使我上边回帖，也只是说到某个年代。谈事儿别二值逻辑，一脚天上一脚地上，没意思了。
: 我上边的意思是定性的谈的：火化年龄说明的是死者这一代的情况，不同年代的人一生经历过的影响寿命的事情差别可以很大。而预期寿命都说了是“预期”，那就是某种预测，预测肯定是根据一些条件做出的。从字面分析就知道二者的含义完全不同。用火化年龄去质疑预期寿命，本身就是驴唇不对马嘴。
:
--
FROM 220.200.127.*

只有现在活着的人的平均寿命是有意义的数字。
过去去世的人的平均年龄，代表的是过去几十年甚至上百年的历史，没有意义

【 在 FDA 的大作中提到: 】
: 不理解你的逻辑
:  火葬是全国整体样本
:  你列举儿童是啥意思 以偏概全？
: ...................
--
FROM 220.200.127.*

期望寿命的计算包括意外死亡，包括所有原因的死亡

寿命期望表征的是上一年的寿命状况

平均死亡年龄表征的是过去100年某种加权平均的寿命状况，取决于历史因素。

【 在 wangychf 的大作中提到: 】
:这个帖子说的就是不要玩文字游戏，:欺骗大众，:意外死亡就是一个社会的寿命的成本，:完全应该算进去

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 12.161.6.*