- 主题:Re: 火葬场的平均火化年龄到底是多少呀
当然有意义，年轻意外死亡，也是死亡，反应了全社会的现实
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 火化年龄没意义，有年轻的意外死的。
: --
发自「今日水木 on iPhone 7」
--
FROM 106.92.144.*
为什么是带节奏？
平均79岁死和平均69岁死，能一样吗？反应了生活质量和数量的显著不同，能有效的指导没个人的生活
假设你59岁，而平均年龄是60岁或者70岁，你看看你会不会以相同的方式去生活。会完全不同的好吧！
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 有些指标，看平均是没什么意义的
:
: 就像平均工资一样，你和马云平均一下，有意义吗？
:
: 故意炒作这个数字，就是在带节奏
:
: 发自「今日水木 on MNA-AL00」
: --
发自「今日水木 on iPhone 7」
--
FROM 106.92.144.*
非要举极端例子，14亿人有几个马云。14亿人和马云平均就是有意义的。
照你的说法，所有的统计都毫无意义
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 算平均数前，先要分组，只要这个分组有意义，那么平均数就有参考价值
: 那么把我和马云两个人单独分一组的意义是什么呢？
: --
发自「今日水木 on iPhone 7」
--
FROM 106.92.144.*
我觉得就是为了需要，造出来的。连计算方法都不披露，是担心大家看不懂吗
就跟当年说放开二胎，人口会大爆发一样
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 感觉火化年龄也不准。就说现在火化的平均60多，也就是说现在火化的是60多年前生人，也就是1960s年代生人。他们成长时的营养条件、医疗条件一定程度决定了他们的身体底子，也就很大程度决定了他们的寿命。他们只能代表他们这代人，用他们的数据评估更年轻的几代人，也有失公允。
:
: 我不知道现在的预
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 7」
--
FROM 106.92.144.*