- 主题:火葬污染空气，冷冻后土葬最环保
直接土葬最环保，我家老坟植被特别旺盛，每年都得清理。
【 在 bdi 的大作中提到: 】
: --
: FROM 223.104.41.*
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 123.121.128.*
尸体是最好的肥料，怎么会有害？
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 人缓慢氧化和快速氧化，产生的有害物质有啥本质区别？
:
: 貌似前者还会产生不少细菌之类的
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 123.121.128.*
病毒脱离宿主就死翘翘了，宿主死了意味着病毒也死了。而且土葬一般都在山上，远离生活区。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 但是，一些死者身上有病毒，如果仅仅填埋，可能不足以砂死病毒，导致这块地可能都带毒。记得看过一个记录，是巴斯德当年研究某个反复爆发炭疽病毒的农场，发现农场主把死于炭疽的羊集中埋在农场的一个地方，结果蚯蚓松土，又把炭疽芽胞带出来……他把这块地上的蚯蚓捣碎了喂给小白鼠，结果小白鼠就感染了。
:
--
FROM 124.202.171.*
即便有病毒，尸体传播病毒都是曝尸荒野的，被动物啃咬造成传播，深埋地下的根本不会有传播风险，染疫动物无害化处理也是深埋。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 病毒死亡和宿主死亡不是同步的。甚至，一些病毒是带芽孢的，可以离开宿主生存更长时间。
: 至于距离，理论上虽然说远离生活区，但不是说完全人迹罕至。抬棺能到达的区域，显然不如人轻装能到达的区域更广。放羊的、爬野山的、野跑的小孩……赶巧了都有可能接触。甚至，有些病毒是人和其他动物共传的，人不去，可一些野生动物是长腿的，保不齐感染了又自己或者被狩猎而回到人类居住区。
: 总之，这类事情，还是严谨一些比较好。赶巧了的后果会很严重，而人类也有严谨一些的处理能力。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 124.202.171.*
平原还是火葬吧，不然太占耕地。。我们那边全是荒山，天然适合埋人
【 在 T3000 的大作中提到: 】
:
: 我看河北河南平原区就埋在麦地里，除夕坐高铁经过才发现全是冒烟的坟头
: 【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 124.202.171.*
平原还是火葬吧，不然太占耕地。。我们那边全是荒山，天然适合埋人
【 在 T3000 的大作中提到: 】
:
: 我看河北河南平原区就埋在麦地里，除夕坐高铁经过才发现全是冒烟的坟头
: 【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 124.202.171.*