- 主题:火葬污染空气，冷冻后土葬最环保
火葬场的炉子应该有过滤设备。要说一点不污染，那不科学。但要说污染多厉害，应该也不至于。
【 在 bdi 的大作中提到: 】
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*
话虽如此，但“最”往往意味着单一指标的最优，也意味着可能忽略了其他需求。
就人的后事来说，还要考虑死者家属今后几十年的寄托哀思的需求的。所以，现实可能还是要取一个折中，而不是单一指标的最优解。否则，如果单纯为了环保，拉到极致的话，把人类从地球上抹去是最环保的：因为地球不需要人类，而是人类需要地球。从全世界范围来看，好像没有听说过哪个国家大规模地采取极值环保的后事处理，就连那些科技发达的国家也没有。这恰恰说明，这里边有一些全人类共通的需求要高于极值环保。
【 在 bdi 的大作中提到: 】
: 变成有机质回归大自然最好
--
FROM 221.219.106.*
但是，一些死者身上有病毒，如果仅仅填埋，可能不足以砂死病毒等微生物，导致这块地可能都带毒。记得看过一个记录，是巴斯德当年研究某个反复爆发炭疽的农场，发现农场主把死于炭疽的羊集中埋在农场的一个地方，结果蚯蚓松土，又把炭疽杆菌芽胞带出来……他把这块地上的蚯蚓捣碎了喂给小白鼠，结果小白鼠就感染了。
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 尸体是最好的肥料，怎么会有害？
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*
病毒死亡和宿主死亡不是同步的。甚至，一些微生物是带芽孢的，可以离开宿主生存更长时间。盗墓小说里的这尸毒那尸毒的，要么是病毒等微生物，要么是这些微生物产生的有毒物质。
至于距离，理论上虽然说远离生活区，但不是说完全人迹罕至。抬棺能到达的区域，显然不如人轻装能到达的区域更广。放羊的、爬野山的、野跑的小孩……赶巧了都有可能接触。甚至，有些病毒是人和其他动物共传的，人不去，可一些野生动物是长腿的，保不齐感染了又自己或者被狩猎而回到人类居住区。
总之，这类事情，还是严谨一些比较好。赶巧了的后果会很严重，而人类也有严谨一些的处理能力。
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 病毒脱离宿主就死翘翘了，宿主死了意味着病毒也死了。而且土葬一般都在山上，远离生活区。
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*
1、不仅仅是病毒，而是所有可能的致病微生物。我上边那个回帖里说的炭疽，不是并毒，应该是炭疽杆菌，我写错了。那个例子里的蚯蚓把炭疽芽胞带上地面，就是个反例啊。地下世界也有很多生物的。
2、染疫动物的深埋多深？土葬棺材才埋多深？显然不一样。何况，明确染疫的无害化处理的深埋，应该还会伴随其他的一些消杀措施。没听说过谁家土葬下葬时还做消杀的，那不是对死者不敬吗？但死者，尤其是病死的死者，身上有什么脏东西，没人会在下葬前做全面化验的。
对了，听过一些说法：有一些人（尤其是小孩）误闯坟地，回来就又发烧又说胡话，被人用一些神怪说法去解释。我高度怀疑这种事情可能是在坟地接触了一些不干净的微生物导致的。
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 即便有病毒，尸体传播病毒都是曝尸荒野的，被动物啃咬造成传播，深埋地下的根本不会有传播风险，染疫动物无害化处理也是深埋。
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*