- 主题:好奇，鼓励晚婚晚育的科学依据是啥？
从生理角度 肯定是早婚早育对大人孩子好啊
--
FROM 180.213.90.*
哪里在鼓励
【 在 wadg 的大作中提到: 】
: 从生理角度 肯定是早婚早育对大人孩子好啊
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 15」
--
FROM 223.104.40.*
宣传是为zz目的服务的
当时要jhs，所以这么宣传不是理所当然么
【 在 wadg (wadg) 的大作中提到: 】
: 从生理角度 肯定是早婚早育对大人孩子好啊
:
: --
:
--
FROM 183.193.160.*
当年口号本身是为了控制人口，就跟结扎不影响健康一样是基于立场需要的宣传，但当年的晚婚晚育同时也是适龄阶段，23和25本身是没有问题的，也就是当年的晚婚晚育其实是如今的早婚早育。
【 在 wadg 的大作中提到: 】
: 从生理角度 肯定是早婚早育对大人孩子好啊
--
FROM 183.241.205.*
哦 这么说明白了 25确实比较合理的年龄
后来到了28 30多 甚至35+ 是演化的结果 并不是鼓励的
是这个意思吧
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 当年口号本身是为了控制人口，就跟结扎不影响健康一样是基于立场需要的宣传，但当年的晚婚晚育同时也是适龄阶段，23和25本身是没有问题的，也就是当年的晚婚晚育其实是如今的早婚早育。
:
--
FROM 180.213.90.*
只生一个好，有科学依据吗
【 在 wadg 的大作中提到: 】
: 从生理角度 肯定是早婚早育对大人孩子好啊
--
FROM 223.104.132.*
没有任何事情能完全按照最开始预想的走
即便当初设计的是25，那么自动演化最后变成35 ，是谁都控制不了的
【 在 wadg (wadg) 的大作中提到: 】
: 哦 这么说明白了 25确实比较合理的年龄
:
: 后来到了28 30多 甚至35+ 是演化的结果 并不是鼓励的
:
--
FROM 183.193.160.*
过去，对城市底层来说，只生一个绝对是最优选择，但农村人来说是个非常差的选择。
未来可能对农村人来说，也是最优选择。
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 只生一个好，有科学依据吗
--
FROM 123.112.165.*
【 在 wadg 的大作中提到: 】
: 从生理角度 肯定是早婚早育对大人孩子好啊
人口代际更替率。20结婚100年可以繁衍5代，30结婚100年可以繁衍3代，14结婚100年可以繁衍7代。汉朝为啥能打败匈奴，就是把法定结婚年龄降低到14。战后基本又改回十七八岁了。
--
FROM 124.64.16.*
控制汉族人口从几百年前开始清朝就在做了。
遗老遗少们持续做那些不稀奇。
--
FROM 124.126.146.*