- 主题:对中医非黑即白的都是蠢货吧
并没有禁止中医应用现代科学技术，中医黑没资格禁止。
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 中医是先进的世界观和落后的技术的混合体，且混杂了心理咨询的功能。
: 另外一个极端是基因工程，先进的技术和落后的世界观，落后的世界观体现在还原论思想，还原论是不靠谱的，靠着这套来攻克癌症就是痴人说梦。
:
: ...................
--
FROM 114.246.239.*
双盲是即便在现代医药领域也有伦理学争议，且不是逻辑必然证明 ，没必要神化。
【 在 redend 的大作中提到: 】
: 所以要双盲测试，去伪存真，奈何中医自己跑了。而且中医那些主任医师，真的比4+4还水，还占着3甲的坑。
:
: - 来自 水木说
--
FROM 114.246.239.*
你咋知道没做？近二十多年来新批号基本都做了三期临床实验。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 其实不用双盲，至少要有单盲和有效性统计数据这些吧，没数据统计是中医药的硬伤
--
FROM 114.246.239.*
基本都做过。比如广受诟病的中药制剂。主要质疑是达不到“大规模、随机、双盲、安慰剂对照试验”，其实绝大部分西药也没有，尤其大规模，很多也达不到。而且，有效性是针对具体病症的，比如一些中成药没有进行临床试验就用于新冠，但不是说没有做过针对其他病症的临床试验。紧急批准的也有西药。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 给几个例子我查查
--
FROM 114.246.239.*
这都是常识，近二十年来新批准的中成药基本都通过三期试验。你根本没基本概念，我都说了随机双盲安慰剂对照大规模，一个字不能少，你还能理解为什么随口说什么新冠患者达不到大规模？我说了很多西药包括明星药的试验样本也达不到大规模标准，甚至多次因不良反应补充数据再次上市，这都是在本版也贴过的。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 感觉你这段话里似是而非的坑比较多啊。。。
: 比如：既然基本都做过应该你很熟悉信手拈来，但为啥不举几个例子呢
: 对于临床试验规模，都有人数要求的，并不是随口说一个大规模就能糊弄（比如像新冠这种许多人能自愈的不达到一定规模看不出到底是药的作用还是自愈的作用啊）。
: ...................
--
FROM 111.197.233.*