- 主题:对中医非黑即白的都是蠢货吧
不如叫传统医学和现代医学更易懂一些：
在传统医学范畴里中医还是蛮有一些优势的，最大的优势体现在针灸和中药里，这个传统的西方医学比较薄弱
西方的传统医学突破进现代医学的点在于人体解剖以及外科技术的发展，以及随着生物化学这些学科的发展而带来的现代药物学发展
世界观传统的东西方都差不多，西方是四体液平衡，中国是阴阳五行平衡
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 中医是先进的世界观和落后的技术的混合体，且混杂了心理咨询的功能。
: 另外一个极端是基因工程，先进的技术和落后的世界观，落后的世界观体现在还原论思想，还原论是不靠谱的，靠着这套来攻克癌症就是痴人说梦。
:
: ...................
--
FROM 123.121.180.*
那道德经的影响因素是阴阳二元如何消长，比五行元素要更少，四体液平衡说不是类似么
那个年代人类的哲学观也都很接近的
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 传统医学背后的哲学观是道德经
:
--
FROM 123.121.180.*
是不是一个level，其实并没有一个共识，都是自述伟大
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 不是一个level的
:
--
FROM 123.121.180.*
其实不用双盲，至少要有单盲和有效性统计数据这些吧，没数据统计是中医药的硬伤
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 双盲是即便在现代医药领域也有伦理学争议，且不是逻辑必然证明 ，没必要神化。
--
FROM 123.121.180.*
给几个例子我查查
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你咋知道没做？近二十多年来新批号基本都做了三期临床实验。
--
FROM 123.121.180.*
感觉你这段话里似是而非的坑比较多啊。。。
比如：既然基本都做过应该你很熟悉信手拈来，但为啥不举几个例子呢
对于临床试验规模，都有人数要求的，并不是随口说一个大规模就能糊弄（比如像新冠这种许多人能自愈的不达到一定规模看不出到底是药的作用还是自愈的作用啊）。
再比如，绝大部分西药也没有，这里的没有具体是指没有啥除了你强调的大规模以外？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 基本都做过。比如广受诟病的中药制剂。主要质疑是达不到“大规模、随机、双盲、安慰剂对照试验”，其实绝大部分西药也没有，尤其大规模，很多也达不到。而且，有效性是针对具体病症的，比如一些中成药没有进行临床试验就用于新冠，但不是说没有做过针对其他病症的临床试验。紧急批准的也有西药。
--
FROM 123.121.180.*
你这个中道就是孔夫子中庸的意思吧我理解，也就是前面说过的平衡啦互相转化互相作用的那种基本思想吧，这个中西方的传统哲学里都有的前面也说了
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: @qianyishi
--
FROM 123.121.180.*
不前面说了四体液平衡说之类的么
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 对标道德经的西方是哪个？
--
FROM 123.121.180.*
哈哈哈我有机会再认真学习一下。。。
不过我目前的体会是那个年代的哲学无论东西方都是笼统和模糊为主，从而也就显得容易正确不容易出错
比如拿医学领域的举例，外科手术最初就是关公刮骨疗毒那种干扛，疼晕过去就感觉不到疼了，后面有人想既然这样干脆给打晕，然后发现有些东西可以导致短暂休克比如生辰纲里的蒙汗药之类，还有更神奇的扎一针然后再动刀就不疼了。这时候有个智慧老人总结说，这个就是想办法让你觉得不疼了它就不疼了。这句话没人能说不对，但怎么想办法能想出啥样的办法，这个就没办法了
现代科学和古典哲学的区别大概在此吧我粗浅的认识
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 钱老师你对道德经的认识还需要加强
:
--
FROM 123.121.180.*