推广难确实是一个缺陷或者说弱点。

但不能因为它有这个弱点，我们就否认它的效果。这是两个层面的问题。

我认为这几年中医水平还是有提高的，因为啥？知识丰富了，而且传播速度很快（有网络），以前需要口传心授的，很多在网上可以交流获得。

但我并不主张用西医方式去研究中医，因为他们体系根本是不同的。中医也并非不可知，中医通过望闻问切的方法，对病症病因都可以了解——这有时候会局限于医生的水平。

医生水平不同，效果不同，这点不分中西。比如一个技术高超的外科医生给您做手术，和一个实习生给您做手术，效果会一样吗？你怎么不会因为实习生手术效果不好，去否定西医呢？


【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 所以，中医现在的一个很重要的发展方向，就是从 “经验医学” 向 “精准医学” 转型，不能过于依赖老中医的经验，这样是没办法推广的。
: 个性化，指的是病人的多样性，而不是中医本身的不可知。
:
--
FROM 219.142.255.*

不能说是完全的玄学，是根据自然现象（包括人体现象）做的一种成体系的规律总结。然后用类似玄学的方式去表达。总体来说，还是经验学。

更为关键的是，它有效果。

【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 发展啥，在现代医学面前，那些传统医学的理论就是原始的玄学
: 只有文化意义。
: 现代医学是开放的，传统疗法有效，自然会用现代方法去研究其原因和理论
: ...................
--
FROM 219.142.255.*

虽然也有一些经方和成药，但总体上看，中医是极具个性化的治疗方式，这个特点就决定了，标准化比较难。

你所谓的副作用可能每个人都不同的。

【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 肯定有些中医能治好病，但是哪些中医呢？效果如何？副作用，和别的药物的相互作用怎样？对不同人群的是否有区别？区别多大
:
--
FROM 219.142.255.*

所以，中医学需要更多技术过硬的医生，而不是更多中药。

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 而且 有的很小
: 不写也无所谓
: 比如前一段板蓝根喝多死了的，是因为含糖，死者糖尿病
--
FROM 219.142.255.*

标本都无所谓，只要有效果

【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 你这纯属上了那些所谓中医治本之类说法的当
:
--
FROM 219.142.255.*