- 主题:关于中药，说害人骗钱等等逻辑上真的说不通。国家在蒙骗吗？
那么对中成药做双盲实验呗。如果有效，有效的程度是什么？副作用有哪些，和别的药物的相互作用是啥，小孩，老人，成年人服用后有没有差异，等等
【 在 archer 的大作中提到: 】
: 如果是，那到底是为了啥？
: 就为了赚几个中药钱？然后拿所有人身体开玩笑？大政方针怎么可能会这样。
: 另外，这么多中药全是假的？没有效果，
: ...................
--
FROM 183.173.38.*
其实可以看看建国后，国家组织的几次对中药方剂（不是中成药）的大规模验证，看看结论是啥
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 说了不是成药，不是成药，这些人就像聋了一样。呵呵呵。
: 药方是复方，复方懂吗？就是有十几味药，不是一味药。
: 药房抓药的并不知道你得什么病，为啥要给掺西药。都什么脑子这是。
: ...................
--
FROM 183.173.38.*
所以，中医现在的一个很重要的发展方向，就是从 “经验医学” 向 “精准医学” 转型，不能过于依赖老中医的经验，这样是没办法推广的。
个性化，指的是病人的多样性，而不是中医本身的不可知。
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 中医是极具个性化的治疗方式。
: 我真的觉得这种大规模验证并不是科学方法。
: 比如咱俩都咳嗽，但原因不一样，我是上火，你是受寒，那药方肯定不一样啊。你吃一样的药，能好吗？
: ...................
--
FROM 183.173.38.*
那是你不知吧
小时候打青霉素，就要做皮试，怕过敏。后来头孢输液，极少有人过敏，就不再做皮试了。
其实你看看很多西药的药品说明书，里面都列举了一些很严重的副作用，每一种副作用发生的概率
你去做个最基础阑尾炎手术，都会让你签署手术告知书，告诉你有生命危险
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 西药不明的好多
: 头孢输液死了
: 我才知道还有人过敏
--
FROM 183.173.38.*
医生当然不知道谁会过敏啊，这是极小概率事件
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 啥叫我不知道
: 医生也不知道
: 所以死了
: ...................
--
FROM 183.173.38.*
如果用现代医学的方法去研究发展传统医学，这属于什么？
我是觉得不必事事都往上古去推，应该是现在的中医远胜古代的中医才对
相对而言，中医的发展还是比西医慢多了。你看看大学的教材就知道了。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 这些做法，就说明这些传统医学发掘的药物，已经被现代医学所吸纳和使用
: 现代医学并不排斥这些啊，有效的当然会用
: 另外，建议不要用中医西医，中药西药。比较准确的说法是现代医学和传统医学，中医就是中国传统医学
: ...................
--
FROM 183.173.38.*
说个现实的案例，我感冒初始阶段，吃一包金花清感冲剂就好了。
【 在 youyuan715 的大作中提到: 】
: 这年头还信中医，大概和智商有关
:
--
FROM 183.173.38.*
是啊，感觉中医有点太过于崇古了
正常情况下，应该是越来越强，而不是越来越弱，只能靠老祖宗
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 发展啥，在现代医学面前，那些传统医学的理论就是原始的玄学
: 只有文化意义。
: 现代医学是开放的，传统疗法有效，自然会用现代方法去研究其原因和理论
: ...................
--
FROM 183.173.38.*
如果你认为中西医完全是不兼容的，那么中医用西医的仪器，能有啥用？
如果你认为是兼容的，那么为啥不能用西医的评价体系？
【 在 archer 的大作中提到: 】
: 中医院都用仪器了，
: 你们说不准用，
: 然后提及了黄帝内经了，又说崇古
: ...................
--
FROM 183.173.38.*
肯定有些中医能治好病，但是哪些中医呢？效果如何？副作用，和别的药物的相互作用怎样？对不同人群的是否有区别？区别多大
【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 中医不也是那么多年实践检验的？难道从来没治好病？
:
--
FROM 183.173.34.*