人体这个神秘的机器，现代科技下也认知的很少。绝大部分情况下都是自愈的，没有中医人家老外也活下来了，没有西医，咱们也活下来了。像癌症这种极端的病症中西医都没辙。但是双盲实验这种科学的实验观是不应该被怀疑的。
--
FROM 223.72.208.*

双盲实验是一种科学方法，并不是专门用于医学

【 在 juda 的大作中提到: 】
: 人体这个神秘的机器，现代科技下也认知的很少。绝大部分情况下都是自愈的，没有中医人家老外也活下来了，没有西医，咱们也活下来了。像癌症这种极端的病症中西医都没辙。但是双盲实验这种科学的实验观是不应该被怀疑的。
--
FROM 183.173.38.*

中国也有很多好的法子，没被西方发现的

所以要开放交流，互通有无啊

【 在 juda 的大作中提到: 】
: 咱们老祖宗好几千年都没有发现这么简单而伟大的方法，可惜
--
FROM 183.173.38.*

中西医虽然都是医，但整个理论体系是完全不同的。
双盲也不是要否定它，而是不要拿着双盲到处用，或者作为唯一标准。这本身就不是科学态度啊。不是双盲不科学，是你用的不科学啊。
菜刀是切菜的，你拿着菜刀非要做手术，不让你做你非说我否定菜刀？

【 在 juda 的大作中提到: 】
: 人体这个神秘的机器，现代科技下也认知的很少。绝大部分情况下都是自愈的，没有中医人家老外也活下来了，没有西医，咱们也活下来了。像癌症这种极端的病症中西医都没辙。但是双盲实验这种科学的实验观是不应该被怀疑的。
--
FROM 219.142.255.*

这个只是统计，又不是治疗，古人不稀得发现。
【 在 juda 的大作中提到: 】
: 咱们老祖宗好几千年都没有发现这么简单而伟大的方法，可惜
发自「快看水母 于 MAA-AN10」
--
FROM 39.144.40.*