我发觉你们真有意思

给4给3都不算给，只有给5才算给？

这是哪里的混账逻辑？

现实生活中，小两口买房，哪个不是男方买房？退一万步，也是要男方多出钱，否则，这个儿子要被老婆说一辈子，一辈子抬不起头

这个社会对男女的要求，本身就不是平等的

这个都要否认，那还讨论什么问题？

光抬杠就好了
【 在 newlifenew 的大作中提到: 】
:  
: 她家怎么出钱买房是她家里的事，你怎么分配给孩子两个是你的事。每个家里赚的多少是人家自己的事，但谁家买房子不都是同样的买房子呢？你为什么分配你家钱的时候会介入他们家庭内部去考虑呢？难不成你默认你女儿一定找一个买得起房子的，那万一她找个很穷的，你会多给她么？应该也不会，所以你的意思是，你家男人
: ..................

发自「今日水木 on MNA-AL00」
--
FROM 36.153.54.*

你是活在真空里吗？

仅仅是我一个人认为男性是家里的经济支柱？难道不是全社会都这么认为的吗？

我从头至尾都在说，社会对男女的要求和压力不一样，就是说这个啊

这个也要杠？

我们给儿子女儿财富，是要让他们在未来的家庭起步中，取得基本相同的家庭地位，这才叫公平

还是拿200平房子为例，我为什么要130，70这样分

我给女儿70平，即使男方拿60平，同样是130平，但我女儿可以一辈子直起腰说话

而我儿子130平，只是满足了这个社会对男人的基本要求

在父母看来，这才是真正意义上达到平衡了

这个女儿非要拉着哥哥一起，每人100平，让哥哥过的不好，目的何在？

麻烦再去看看我4楼的那张图

什么才是真正的公平
【 在 newlifenew 的大作中提到: 】
: 或者，你就是为了让男方不被老婆说，还是为了两个孩子都过上幸福的生活呢。你的目的是什么，如果你女儿比男方出钱多，占据生活主动不好么？  
:  
: 主体你还是认为男性是家里的经济支柱，女性找什么样的男人就要认命。基于这个现实你会很多给你儿子，以让你儿子能保住家庭地位，女儿不能多给，即便他家穷也不行，
: ..................

发自「今日水木 on MNA-AL00」
--
FROM 36.153.54.*

我们给儿子女儿财富，是要让他们在未来的家庭起步中，取得基本相同的家庭地位，这才叫公平

还是拿200平房子为例，我为什么要130，70这样分

我给女儿70平，即使男方拿60平，同样是130平，但我女儿可以一辈子直起腰说话

而我儿子130平，只是满足了这个社会对男人的基本要求

在父母看来，这才是真正意义上达到平衡了

这个女儿非要拉着哥哥一起，每人100平，让哥哥过的不好，目的何在？

难道非要她自己住100+60，天天在家耀武扬威，而让哥哥住100，天天在家被老婆埋怨，这才叫公平？

麻烦再去看看我4楼的那张图

什么才是真正的公平
【 在 greentide 的大作中提到: 】
: 你看到婚姻市场上对男女不同的要求，也应该看到职场上女性相对弱势。现在离婚率这么高，配偶的事业财产不见得能共享。而且虽然总体上婚姻对男方要求更高，但是在北京有房的的这个层级里，其实男女差别并不大。  
:  
: 发自「今日水木 on iPad Air 2」  
: --

发自「今日水木 on MNA-AL00」
--
FROM 36.153.54.*

所以我给女儿留了70平呀，找相当的也够了呀

但是儿子如果只有100平，找对象时，就会有很大压力

这种差异，是真实存在的

简单平分，就是忽略了这种差异，是一刀切

并不是真正的公平
【 在 greentide 的大作中提到: 】
: 你要是社会底层，这样想没问题，但是在现在的大城市婚姻市场，男方完全有能力找跟他匹配的，女方也不一定能找比自己更强的。我身边年轻的男同事找的普遍条件相当的，女同事想找与自己条件接近的要难得多。找不如自己经济条件的，要么就是贪图美貌，情绪价值，要么就是恋爱脑。我的儿女财产平分责任平分，谁愿意找条件差的配
: ..................

发自「今日水木 on MNA-AL00」
--
FROM 36.153.54.*

结婚起步的时候，男女差距其实没那么大的

而且结婚之前，基本全是男的花钱，他能攒下多少钱？

绝大多数，还是要靠家里帮扶一把的

至于结婚以后，那就是后话了
【 在 bill21 的大作中提到: 】
:  
: 你忽略了  
: 男人的能力也比女人强  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --  
:

发自「今日水木 on MNA-AL00」
--
FROM 36.153.54.*