- 主题:要是脑梗植物人了，配偶要拔管父母不让
带走要签免责声明吧。。
【 在 darkpain 的大作中提到: 】
: 看医院，三甲有死亡率的，只要不同意的人一直给费用，
: 也不会拔管。有些医院随便推走，那因为个啥走了太容易。
--
FROM 120.245.122.*
植物人也一样，多数配偶想保留钱财，父母肯定想孩子继续活着。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 不能高估人性，据说矿难困在井下，父母会选择救人，老婆会选择领抚恤金
--
FROM 210.12.181.*
进了icu，随便感染一下，就没啦。
看医院，也看时候，新冠那会儿。。。。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 带走要签免责声明吧。。
--
FROM 114.246.237.*
美国有案例 配偶权利最高
中国不好说
【 在 songyunhui 的大作中提到: 】
: 医院该听谁的，前提不存在治疗费用问题的情况下
--
FROM 103.135.163.*
豁出去大闹，难道不是话语最大的？
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 你懂个p
: 经历过ICU吗，如果真没什么治疗价值，每天早上医生谈话都是劝你放弃。而且人家主要看谁是家属里面话事权最大的，还让你一家大小投票一致么。当然，任何一个近亲属，你要豁出去大闹，当然也会参考你的意见。正常情况是不考虑所有人的想法的
:
--
FROM 27.224.242.*
经费无限显然继续维持啊，除非所有人同意拔管。
但是不存在经费无限的情况，谁不同意拔管就去充钱，有钱就继续维持，没钱了只能最低限度生命支持直到耗尽生命力。
【 在 songyunhui 的大作中提到: 】
: 医院该听谁的，前提不存在治疗费用问题的情况下
--
FROM 119.161.122.*
扯淡，核心就是费用问题，
一般搁下争议，多待一个月也是拔管，就算多浪费30万元吧
【 在 songyunhui 的大作中提到: 】
: 医院该听谁的，前提不存在治疗费用问题的情况下
--
FROM 124.64.17.*
医生谁的都不听，医生只认签字。
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 你懂，就不会说出板上有医生就咋咋咋的话了，
: 有十个医生又咋样，能代表全国各地现实情况吗
: 楼主给出的命题是：脑梗成植物人，经费无限，既然经费无限，还要拔管，肯定是医学判断不可逆，至少99.99%的概率不可逆。在这种情况下，配偶和父母存在意见不一致，医院听谁的？按你的说法，就是要听所有人的。
: 我的说法是，听家属中话事权最大的，但是如果有人大闹的情况，会根据情况处理；假如无人大闹，只是偶尔提出过不同意见，你说从医生角度，是不是就一定要所有人达成一致，并且细节上达成一致，是口头还是书面，如果一个人开始不同意后面同意了，是不是要再一次书面授权呢
: --
--
FROM 223.104.41.*
没有治疗价值就应该拔管，除非有高额养老金 ，国家养着
【 在 ape 的大作中提到: 】
:
: 你懂个p
: 经历过ICU吗，如果真没什么治疗价值，每天早上医生谈话都是劝你放弃。而且人家主要看谁是家属里面话事权最大的，还让你一家大小投票一致么。当然，任何一个近亲属，你要豁出去大闹，当然也会参考你的意见。正常情况是不考虑所有人的想法的
:
: 【 在 aggressive 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@SM-S9180
--
FROM 111.194.203.*
有的真不是
前一段看个案例，是孙子还是孙女闹
这个孙子辈能有多大话语权
配偶 子女都同意
【 在 scprince 的大作中提到: 】
: 豁出去大闹，难道不是话语最大的？
--
FROM 183.241.155.47