- 主题:女子要生了，婆家不同意无痛打麻药，女子自己签字打药生产
那你就生剖吧，千万别打麻醉
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 硬膜外腔是一个负压腔，蛛网膜下腔是具有脑脊液的等比重液体腔，这两腔隙也是不同的环境介质。进行椎管内麻醉时，麻药会随脑脊液扩散代谢，一定的速度条件下，麻醉药液在脑脊液中也可能呈现紊流，扩散范围就会比预期更广。总之要体液循环代谢，不是不直接进入血液就能确定对胎儿无影响。
--
FROM 111.205.135.*
你可真是自信，你以为拽了几个似是而非的词儿就是事实了？
外科手术麻醉是现代医学基于多方面权衡后做出的最优解，如果不是因为要开刀打麻醉干嘛，生剖对胎儿最好，那就选择生剖吗，不考虑孕妇身心承受能力吗，生剖不会在手术过程中出现意外情况吗？呵呵，不过，医生告诉你打麻醉是最优解你也可以不信的
同理，顺产打无痛也一样，这是被全世界医学界反复论证和实践的最优解
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这个事实和你结论没有逻辑关系。正视事实没有罪。当然，基于事实，也可能做出错误决定，那是当事人思维认知问题，和他人没有关系。
--
FROM 111.205.135.*
无视剂量谈毒性就是耍流氓
蝴蝶扇动翅膀还能引起海啸呢，蝴蝶扇动翅膀引起的海啸是否也影响到了你腹中的胎儿
就你了解全部的真相？普通且自信！
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好笑，这是对于是因为不会进入血液对胎儿无影响说法的。哪句不是事实？和什么权衡最优解有矛盾么？和什么硬剖有关联么？你不过是自己树靶子自己抽罢了。否定对胎儿无影响的错误认知，和选择这种方式，有任何冲突么？非要基于谎言才选择，那才是对这种方式的侮辱，抹黑。
--
FROM 111.205.135.*
我当然没你自信，所以我劝你别太自信呀
怕就怕你这种，觉得自己好像懂一点，说真的，一知半解还不如不懂
你忽视的东西太多了，可惜你自己看不到
结论不是靠你在网上嘴炮，行业内有严谨的科研流程和推荐做法，不以你的“自信”为转移
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 那是你吧，结论当然考虑的不仅剂量，还有代谢原理，怎么忽视了？你连基本生理代谢过程都觉得无法了解，这还需要什么自信？自欺欺人，可怜。
--
FROM 111.205.135.*
知道的多就有用吗，现在是信息爆炸的时代，信息开放给所有村通网的人类，重要难道不是分辨和筛选的能力吗
我认为你这样不懂得分辨和筛选的人，还不如不知道呢，只针对你而已
对于有辨别能力的人，知道的多当然更好
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我只是说简单的事实。你对事实有意见？多了解事实不正是克服一知半解么？只有三个状态，一点不懂，知道部分，全部知道，第三种“全部知道”不符合认识论，是理想状态，无法实现，因而不存在。所以知道的多不如不知道，你是这个意思么？只能靠愚民支撑的结论，你这不是抹黑这个结论本身么？
--
FROM 123.117.178.*
你再想一想，你是不是欠妥
有一本历史书叫春秋，有一个词叫春秋笔法，你应该听过吧
你跑到一个支持无痛分娩更好的帖子底下，大谈无痛分娩的风险，你的立场不是不言自明吗
说了半天，你想表达无痛分娩更好？然后论据是无痛分娩的风险，你觉得你能自恰吗？
我指出你的问题就是散布谬论，你可真是自信
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好笑，你连具体信息真伪都不敢涉及，说什么分辨和筛选？难道不是到处宣传无痛分娩优势么？而且，我从来没否定这个，否定的是根本无知的断言，而且是用的公开期刊论文内容证否。看不懂没人怪你，不要散布愚民谬论就好。了解的真实全面，无损于任何道德正义，别有用心的才会遮掩诡辩。
--
FROM 111.205.135.*