- 主题:很多大学其实就是技校
套话连篇，什么是完整的人，有定义和标准吗？ 精神的浇灌是什么，哲学门类怎么选，更别说每年1千万的考生怎么进入你说的所谓好的大学成为完整的人。毫无哲学中的实务。
逻辑最基础是要求，是需要有一条可实现的从A到B的通路。而只有少数人才能满足你的想法，这是真逻辑吗？
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 逻辑很简单
: 好的大学应该培养完整的人
: 完整的人的培养不能仅仅培养技能
: ...................
--
FROM 103.91.179.*
年轻的时候懂什么是哲学吗？年轻学点实际技能打下物质基础，中年有闲，也有所经历和感悟再去回炉读个哲学不也挺好，大学不过是一个阶段而已，决定不了一生。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 不知道家长为啥热衷这类学校
: 比如上交，北航，北理之类的
: 985分数，基本上是百里挑一了(北上除外，清北的等同外地985)
: 在ai时代，学那点技能性的东西还需要那么高的分去一个技能型的大学，太浪费了
:
: 只有哲学强校才有点大学的感觉
: 所以
: 复旦大学、
: ..................
发自「今日水木 on PHZ110」
--
FROM 114.246.238.*
自然科学、社会科学，不是所有大学都是有科学家的。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 不知道家长为啥热衷这类学校
: 比如上交，北航，北理之类的
: 985分数，基本上是百里挑一了(北上除外，清北的等同外地985)
: ...................
--
FROM 202.205.180.*
有点意思
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 不知道家长为啥热衷这类学校
: 比如上交，北航，北理之类的
: 985分数，基本上是百里挑一了(北上除外，清北的等同外地985)
: ...................
--
FROM 223.104.194.*
哲学学科排名的强校跟该校通识课的哲学水平不是一回事吧
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 没说一定要去学文科
: 而是说要成为一个完整的人
: 有些不可或缺的看不见的东西
: ...................
--
FROM 123.119.249.*
读哲学不一定要去上哪个大学哪个专业
你自己去看书去思考去听讲座，也行呀
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 不知道家长为啥热衷这类学校
: 比如上交，北航，北理之类的
: 985分数，基本上是百里挑一了(北上除外，清北的等同外地985)
--
FROM 123.184.134.*
你猜美帝为啥禁东大学生去学工科，而不禁艺术哲学历史之类的文科，不过以你的智商，也猜不到，或者你就是屁股决定脑袋，综述：你这种，不是蠢就是坏！
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 不知道家长为啥热衷这类学校
: 比如上交，北航，北理之类的
: 985分数，基本上是百里挑一了(北上除外，清北的等同外地985)
: ...................
--
FROM 219.142.237.*
拒路边社完全不统计，各校招生咨询的展台前看，工科咨询台前人山人海，文理科前门可罗雀。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 不知道家长为啥热衷这类学校
: 比如上交，北航，北理之类的
: 985分数，基本上是百里挑一了(北上除外，清北的等同外地985)
: ...................
--
FROM 183.220.99.*
吃饱了就不说人话不干人事。
肉喇叭还不够多？
就算是学了精神食量，
这里你敢说真话吗？
你哪怕学再多哲学，音乐，美术，历史，有屁用？
自我陶醉自我欣赏？
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 不知道家长为啥热衷这类学校
: 比如上交，北航，北理之类的
: 985分数，基本上是百里挑一了(北上除外，清北的等同外地985)
: ...................
--
FROM 115.53.39.*
也许人家说的没错
哲学没有正确答案
【 在 Susan2023 的大作中提到: 】
: 见识过一个top2哲学系的博士，认为人与人的关系（包括爱情与婚姻）就是利益关系，否则无法构成关系，导致我的一刀切的强烈逆反心理，如果顶级哲学系培养的是这样认知的人才，我觉得是很失败的，我的感觉，人最重要的教育其实是自我教育。
--
FROM 122.227.97.*