- 主题:建国（校）以来大学校园都是开放的
以前就不需要预约，现在就需要预约，是前人不讲道理吗？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你先问问你自己：预约制是不开放吗？
: 怎么就有人那么厚颜无耻说这是“不开放”是“封闭”？开门见山地就直接用这种方式先定个“罪”——只要我说得快说得早抢在你前头先说，预约就是封闭就是不开放？
: :
--
FROM 114.249.127.*
我一直聚焦的是国内
是你先扯到美国去的
你自己翻一下吧
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 您每次被打脸没话说了，为什么从不承认自己说的不对有问题？
: 总是还若无其事作出一副仿佛自己毫无问题的样子继续“问你呢”？
: 这脸皮是有多厚
: ...................
--
FROM 114.249.127.*
我早说了
以后zc变成不需要预约了
也是有道理的
你承认吗
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 学渣又来劲了
: 所以任何政策不能变
: 变了你就“前人不讲道理吗”
: ...................
--
FROM 114.249.127.*
对啊
以前谁没去过p大百年讲堂看过演出听过讲座啊
现在听说不让进了非常惊讶
【 在 findhappy 的大作中提到: 】
: 以前清北随便进，我还在清华里丢过自行车
--
FROM 114.249.127.*
我没有扯美国，更没扯白宫
谈何我错了
我自始至终的观点就是，无论需要预约还是不需要预约，道理上都讲得通，看从什么角度考量
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 预约制全世界都有，怎么不能提了？
: 你自称“聚焦国内”，就不许提这个世界存在的事实？
: 学渣的逻辑就是这么差
--
修改:S030371 FROM 114.249.127.*
FROM 114.249.127.*
预约的是大学吗？？
白宫难道不应该跟znh类比？
再说一遍，我无意扯美国
你不要带节奏了
我重申我的观点，无论预约还是不预约，从不同的角度考量都是讲得通的
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 所以，你别扯什么“前人不讲道理吗”这种毫无意义的玩意
: 就事论事懂吗？不会吗？
: 比如，我们来就事论事：预约制是“封闭”吗？是“不开放”吗？
: ...................
--
FROM 114.249.127.*
白宫是不是开放的，关本贴啥事
白宫是预约制，就能证明中国大学必须预约？
这是什么道理？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 怎么，美国就是那样，白宫就是那样，不能说？你怕别人说？
: 白宫就是预约参观的，白宫是“不开放”的，是“封闭”的？
: 不敢面对这个问题了？躲闪了？故左右而言他了？
: ...................
--
FROM 114.249.127.*
以前是不需要预约的
以后预约zc可能会变化
你如果想说预约是绝对正确的
我只能捍卫你说话的权利
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 预约的都是要进入参观游览的人
: 要是有正经事要办可以直接找校内负责办事的人带你进去
: ——这叫封闭？不开放？
: ...................
--
FROM 114.249.127.*
预约属于半封闭
跟以前清北的管理，以及现在湖南大学等学校不需要预约就能进
是很不一样的
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 死活也不敢回答“预约是封闭吗”？
: 真好笑，你说别人“躲闪”“故左右言他”，这其实都是你自己干的事
: 以前不是封闭，现在也不是
: ...................
--
FROM 114.249.127.*
那倒是，我带自己小孩进去过
【 在 frankclh 的大作中提到: 】
: 不行的。
: 如果就是自己，加小孩有限两三个，有时候通融一下可以进。
:
: ...................
--
FROM 114.249.127.*