- 主题:Re: 大学开放,以下几种人受益
真是吐了,人家通过高考+学费,就是不想跟社会人士共享食堂操场自习室,就是特权了?就是逃避社会了?
【 在 justgetit (justgetit) 的大作中提到: 】
: 年轻人身强体壮+校内有派出所,不敢与所谓“社会人士”接触,以后能出校园?
:
: 理解一些人想保持特权。很多人都在努力想划分阶级,将其他人都划到低于自己阶层作为不可与自己接触贱民。
: 但学校不是培养特权人士场所。并非所有学生出社会后都有特权保护/或者出社会后立刻能拥有特权阶级享受。那他们毕业后怎么面对社会?
--
FROM 114.252.220.*
你别管学生交的学费占多大比例,他是不是交了吧?那为啥要和没交的一个待遇?那他还要不要交?最近吹风要涨,还要不要涨?
是个机构就有自己内部的资源给员工提供,按你这逻辑,博物馆公园工作的,就应该天天上班买张票才对。
【 在 justgetit (justgetit) 的大作中提到: 】
: 我看更多的是“学校相关人员或家属自认为非社会人员”的想借“学生”之名保持特权。
:
: 至于我国大学维持经费是主要由国家和地方拨款,还是学生所交学费维持,相信你很清楚。
: 【 在 jinpp 的大作中提到: 】
--
FROM 114.252.220.*
社会人员还不能参加考试呢,毕业证学位证是考试来的,不是交学费来的
但是上课,食堂,操场那可是交学费来的
【 在 Renin 的大作中提到: 】
: 瞎测,啥叫一个待遇,社会人员在学校蹭四年,学校给发毕业证,学位证吗?
--
FROM 101.6.136.*
你说这都是纸上谈兵
高校那点人员编制,根本不可能实现那么精细化的管理,自习室上锁?操场也能上锁?号召全校师生不给外面人在食堂刷卡?
外部福利是可以剥离的,清北的礼堂也是开放演出的场所啊,但没见那个单位把自己的办公楼也开放的吧
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 开放校园不等于必须开放每一个设施。
: 食堂操场自习室是不是共享可以根据情况制定自己的政策。比如食堂可以通过对内对外不同价格解决。
: 而且说白了,任何国有单位提供过分的内部福利都是不合适的。现在大部分国企、事业单位都已经逐渐把各种设施交给社会,比如我们单位以前幼儿园医院锅炉房电影院都是自己的,小学也是共建的,现在都已经交给社会了。
: ...................
--
FROM 101.6.136.*
你上锁了,学生能不能随时去打球踢球?
再说像清华紫荆那种足球场怎么上锁?找个人看着?
教室,食堂就相当于学校的办公楼,完全开放必然导致这些场所管理困难,普通的办公楼都得增加人手看着门,这些成本反正社会人员是不负担的
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 怎么不能?
: 你这才是纸上谈兵
: 疫情前很多学校操场就是上锁的,上课的时候只给学生开放,没课的时候才给市民开放
: ...................
--
FROM 101.6.136.*
你要觉得不上课的时候,学生在学校的设施使用权优先级和外面的人一样,那就是说,学校的设施是完全的公共设施,大家用就都需要付费,那我没意见
以后的学校的足球场篮球场,不管是谁,不上课来了就花钱玩,预约人多就涨价,还可以竞价
另外,看着和看着的意义不一样,你说的看着是不破坏,不骑车进去的一类就可以,我说的看着,是要区分校内外人员才能实现
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 如果有课的话,学生随时去打球踢球也不合适吧。
: 如果不是上课,是业余活动。那学生的优先级是否必须比校外人员高,应该高多少?这也是争议。
: 另外,塑胶和草皮的操场都是一直有人看着的,并不是你以为的一直没有人看,因为校外人进去才需要看
: ...................
--
FROM 101.6.136.*
哈哈,就这点限制,开放了校园,根本不是事儿
【 在 Aladdin 的大作中提到: 】
: 现在好多大学的球场都是用铁网子圈起来 进出需要刷学生卡或者人脸识别
:
--
FROM 101.6.136.*
你不是说公共设施应该校内和校外优先级一样么,那就只能收费了,因为学校没有理由和经费给整个社会维护公共设施
社会上的公共设施当然应该对大学师生收费,因为他们是作为公民使用的,公民都是平等的,也不该多收费
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 我不知道你这个逻辑是怎么拐到收费上来的。
: 公共设施还必须要区分里面人、外面人?
: 照这个逻辑,社会上的公共设施应该禁止大学师生使用,或者对大学师生多收费,最好大学师生都不要出来好了。
--
FROM 101.6.136.*
不影响教学是不可能的,这个管理的难度非常高,目前中国没有任何一个公立大学有这样的管理人员编制,可以参考国图的情况
女生被骗这个同意,这根本不是个理由
现在大多数学校都有专门能付现金的食堂,这个没问题
大学是有教化功能,像现在一样预约制挺好,学校的管理难度也可控,没有完全放开的理由
--
FROM 101.6.136.*
本来校内的人交了学费是可以免费用校内操场的
你非说操场是公共资源大家都要用
那好,你在外面找地方踢个球得花钱吧,那你到学校也花钱呗
你又没交学费,又要免费踢,那学校哪儿有这个预算维护这么多人用的操场
你又说师生使用这些资源的优先级不能高于外面的人
那好,大家都花钱呗
这逻辑哪里有问题?
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 校内师生不是公民?
: 还是校外公民进了大学校门就不是公民了?
: 神奇的狡辩
--
FROM 101.6.136.*