开放校园不等于必须开放每一个设施。

食堂操场自习室是不是共享可以根据情况制定自己的政策。比如食堂可以通过对内对外不同价格解决。

而且说白了，任何国有单位提供过分的内部福利都是不合适的。现在大部分国企、事业单位都已经逐渐把各种设施交给社会，比如我们单位以前幼儿园医院锅炉房电影院都是自己的，小学也是共建的，现在都已经交给社会了。

而高校一直倒行逆施搞内循环，说什么交了学费就不应该共享，不合适。按这个逻辑中科院那些福利设施，比如小学什么的，也不应该交给社会。

【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 真是吐了，人家通过高考+学费，就是不想跟社会人士共享食堂操场自习室，就是特权了？就是逃避社会了？  
:  
: 【 在 justgetit (justgetit) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.40.*

我觉得这事儿分地方。

我看上海大部分学校都已经开放了，复旦同济都不拒绝校外人士进入。

但是南京就不行，东南就必须校内人接进去。
【 在 shzhe 的大作中提到: 】
: 目前很多普通高校实际上已经不怎么查了，只不过不是所有校门，一小部分校门进根本不怎么管。有时候就是不知道这个校门而已，但是绝大多数学校附近居民都知道。我支持高校开放，但是反对高校食堂开放；反对类似清北这种高度关注高校无预约开放，因为人会非多，尤其是帖子上面说的，因为一般地方高校，严格来说就是附近居民有需求，目前已经你问问很多高校附近居民，基本上都知道怎么进去。但是清北类似高校，会有大量外地旅游或帖子说的，甚至暑假旅游的中小学时和家长，太多人了，如果不限制，你去看看目前旅游景点人山人海那种情况就会很多，而且估计根本不会分什么工作日和周六日。大家都知道这种现象会发生，就是一些人居心叵测，故意推动。前一段时间围着韦神拍照的现象就是很好的例证。直接会影响学生学习。
: --
: FROM 58.244.70.*
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.40.*

所以呢？

大学生应该和“不要脸”的人隔绝？一辈子不要接触“不要脸”的人？
【 在 glacier00 的大作中提到: 】
: 打败年轻人的不是身强体壮，而是各种“不要脸”
:
: 举个例子，我就拿“晚上回来晚了，把车堵在小区的路上，早上不挪车，电话还打不通的人”没办法
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.40.*

如果有课的话，学生随时去打球踢球也不合适吧。

如果不是上课，是业余活动。那学生的优先级是否必须比校外人员高，应该高多少？这也是争议。

另外，塑胶和草皮的操场都是一直有人看着的，并不是你以为的一直没有人看，因为校外人进去才需要看
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 你上锁了，学生能不能随时去打球踢球？
:
: 再说像清华紫荆那种足球场怎么上锁？找个人看着？
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:shixiangyun FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*

大学生是成年人
【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
: 那干脆中学也接触社会，体验社会的复杂性和多样性吧。
:
: 小学也，幼儿园也...
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.40.*