你们可以带家里有高血脂的老人去医院开阿司匹林看看，俺至少在俩家医院里听到医生说，国产的阿司匹林要一天吃四、五粒，拜尔的只要一天吃一粒。

阿司匹林胶囊作为一种发明了几十年早就过专利期的药物，按照国家食药监局的要求理论上国内厂家都要通过一次性评价才能上市，还是这个结果。
--
FROM 115.202.186.*

你把两种药的盒子发上来的，大家帮你看看，单片含量是不一样
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 你们可以带家里有高血脂的老人去医院开阿司匹林看看，俺至少在俩家医院里听到医生说，国产的阿司匹林要一天吃四、五粒，拜尔的只要一天吃一粒。
: 阿司匹林胶囊作为一种发明了几十年早就过专利期的药物，按照国家食药监局的要求理论上国内厂家都要通过一次性评价才能上市，还是这个结果。
:
--
FROM 223.69.2.*

原研药真拿人做过实验，仿制药只看血药浓度对比，在误差范围内即可，这个范围还挺宽的，
也确实有仿制药超过原研的，但是那是凤毛麟角，有条件还是上原研的。
--
FROM 124.79.70.*

绝对不要迷信国外药企，国内仿制药有做的很好的，甚至少数是优于外企的。
问题是我都没有能力判断哪些是，我算是制药行内人，我很确定的是大多数都不好。
所以我和家人吃的多数是原研药，我好判断高溶高渗的会买国内大厂的仿制药。
问题在于，我吃的一款药，推荐我亲戚吃，我说我吃原研的比较贵，一天得四五块钱，有石药的，也不错，一天一两毛，你可以吃这个，自己家人，农村老太太，正在老家盖房子花钱，亲戚毫不犹豫才四块钱算个啥。确实是一瓶水两三块的时代。
问题是石药明知道有差距，但是要消除这个差异，假设这个药估计需要至少再投500w（处方筛选，各种放大，一致性评价，500w都得难度一般）才能做出等效的情况下，它有多大概率去做这个事情，在目前低价中标的前提下，它又有多大概率去做各种辅料替换进一步降低成本呢。
所以外行想明白了就会了解内行的意见，不仅仅为了自己那点点狭隘的利益，大家都是有情怀的。


【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 你们可以带家里有高血脂的老人去医院开阿司匹林看看，俺至少在俩家医院里听到医生说，国产的阿司匹林要一天吃四、五粒，拜尔的只 ...
--
FROM 123.112.196.*

你好像批的对象不对啊，他是支持你的观点的

仿制药不如原研是很正常的，他也说了原因，和国内国外没关系，因为一般来说，仿制药不值得去为了提高那么点效果而去花很大成本

总体来说，其实就是一般情况下，仿制药与原研药在效果上是会有一些差距的，但是价格会低很多
至于想用哪种，自己看着办吧，反正一般不可能做到既要又要

仿制药的用处就在于拉低价格，不仅自己价格低，而且也会把原研药的价格拉下来

【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 不是迷信“国外”药企，而是说（国内大部分）仿制药不如“原研”药（国外为主，国内也有）
: 你们部分人有情怀，也不能否认大部分企业都没有啊，都是无底线地做低价格。你看去年集采的阿司匹林多少钱一盒？我记得当时新闻说吃一年才12元来着？
: 就像你自己说的，“算是制药行业人，很确定的是大多数都不好”。
: ...................
--
FROM 36.112.114.2