- 主题:很多人都是先有观点再了解点事实
这就是投射呀
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 比如大工事件
: 还没了解事实是啥
: 就开始咋呼了
: ...................
--
FROM 118.247.120.*
那为啥喜欢怨天尤人呀
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 以前的隐伤，需要个出口
: 哪来的那么多隐伤，还不是因为喜欢怨天尤人吗
--
FROM 118.247.120.*
那。。人为啥又会自私自我呢？
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 自私自我，觉得自己的利益与感受最重要
: 看不到别人的牺牲与痛苦
: 自己有点委屈，就是全世界的人都对不住她了
--
FROM 118.247.120.*
哈特啊，你认知背景这么过硬，竟然还没有想明白，这个世界的终章，就是劣币驱逐良币收尾啊
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 只是一小部分人
: 如果都是那样特别自私自我的
: 人类就灭亡了
: ...................
--
FROM 118.247.120.*
你要放到更长远的状态来看嘛。。。
从人性的原罪，到这上千年的演化，人性有啥长进？
你所谓的不远，其实仍然会很远，比如还得上千年啥的
只是人类科技的发展，也许会起到催化剂的作用，给这种结局提个速
人性根源没变化，劣币必然取胜
其实，这个结论，在一些人的虚拟模拟实验里，早就论证很多次了，都没新鲜的，一直都是这个结果
你再想想
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 不是，压不住
: 如果劣币收尾
: 那人类离灭绝不远了
: ...................
--
FROM 118.247.120.*
说反了啊
那个模拟实验揭示的很清楚，那是一个数学建模。。
这是一种趋势，而不是个案解释的经验结论
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你只看到一点恶劣的事情
: 就觉得是全体了
: 人类总的来说是在变得越来越好
--
FROM 118.247.120.*
你看看你看看，你这句话说的，跟你自己的标题，典型的印证啊
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 人类的历史在这里，趋势很明显
: 还用看简化版的微型不靠谱的实验？
--
FROM 118.247.120.*
人类的历史，只是局部的、阶段的事实啊
人性没有长进，才是一直没变的事实
你觉得人类好哪里了，科技和社会的发达，不等于人类就是好的呀
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 人类的历史就是事实
: 你是先有观点，而无视人类的历史这个事实
: 你受过什么伤，非要啥事都投射到伤口那里
--
FROM 118.247.120.*
这个假设本来就是个陷阱。。
凭啥二选一啊
这只是同一玩意儿的两极而已，干啥给它割裂的对立起来啊
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 所以终于来到了最基本的假设
: 人性本善还是本恶
: 我持有的是善多一些
: ...................
--
FROM 118.247.120.*
说真的，有时候，烧杀抢掠的恶劣性质，其定义得看以谁的屁股所在位置说话
你能把你的所学更融会贯通的应用下行么。。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 我是看人类的历史来选的
: 你想啊
: 如果是恶的
: ...................
--
FROM 118.247.120.*