- 主题:当前法律似乎只保护不被骚扰,侵犯,没有明确主张权利
这个校规里,未婚学生在读期间发生性行为就要处以记过及以上处分。也就是说,只要没在在读期间领证,你根本没有和谁发生性行为的性权利。
【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 本来不怎么关心的,但是我看到那个校规的第一反应是感到不对,因为理论上讲,它的前提不对,什么是不正当交往?我和谁交往你也要管?又看到有人说这么 不能和xxxx
: 于是我想到了一个词,叫做性权,特别是性自主权,同时衍生一个问题,我们能不能决定我们的性行为,想到这里我就去翻法律了。
: 但是,我发现现在法律关于这部分的内容,没有,相关的就是刑法中qzwx罪,qj罪。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
处分属于对个人的负面评价,应该不算民事关系,是行政行为
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 民事约定也可能因法律原因无效。校规并不一定合法。
--
FROM 223.104.41.*
世人无不怀念我大清国
【 在 BUPTPPX 的大作中提到: 】
: 那是不是入学前和毕业的时候检查下是不是CN
: 否则不发毕业证
: 这是要绿化
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
记过处分是要写进档案跟着人走的,高校做出处分肯定不是民事行为
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不是民事行为那是什么行为?行政行为?行政行为的主体有严格限定。
--
FROM 223.104.41.*
往学生档案里写奖惩记录,毕业以后要跟着学生走的,肯定不是纯内部管理行为
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 那是单位的行为,单位是法人主体。
: 高校等事业单位是否具有行政行为主体资格,要依法分析,行政主体必须依法授予,法无授权不可为。根据《高等教育法》高校在民事活动中享有权利并承担责任,但未赋予其行政主体资格。现行砝率体系,仅有《学位珐》授权的学位授予行为,可视为行政主体。高校在内部管理范围内(如学学籍管理、内部人事任免)的自主行为,不构成行政主体资格。
--
FROM 223.104.41.*
一边不允许成年大学生发生未婚性行为,一边又要性教育,又要多生孩子,可笑得很。
【 在 sm2015 的大作中提到: 】
: 你可以退学,权利就来了
:
--
FROM 223.104.41.*
这不叫“有权利”
你有逆行的权利,交警有抓到你罚款扣分的权利,大家都有各自的权利,是这样吗?
校规对这个行为的评价本身就是否定了未婚学生的性权利
【 在 lengjingsi 的大作中提到: 】
: 瞎说,你有这个性权利。学校也有处分的权利。大家都有各自的权利。
--
FROM 223.104.41.*