- 主题:如果用道德做审判
学校可以引导提倡，如果处罚，就要有法律依据。别说校规，郑釜规章都不能减损公苠权利，增加公民义务。
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 校规本来就是高于法律的道德规范，不赞成完全可以不报，没人逼迫。谁说的犯法就可以在学校，在单位为所欲为？那党纪，校规，公务员管理条例，那个不是超过最低的道德底线！
--
FROM 114.254.0.*
不一定。合同违约，赔偿实际损失即可。这是基本法理。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 有啥合理不合理的？
: 无论房价不合理，你签署了购房合同就要付钱。
--
FROM 114.254.0.*
可以终止，也可以继续执行，都有判例。法理是继续执行的条件是否满足。合同管用那你们来我这儿干啥？这是北京市十佳法官当庭对我的表述。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 合同违约的后果，不只是赔偿损失，也可以合同终止。
--
FROM 114.254.0.*
说了，判决继续执行和不执行的都有判例，判决不同，但法理一致。我也从未预设审判结果。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 表述没用。还是要审判。
: 法官的作用是审判，而不是表述。如果不服学校处分，可以审判，表述是没用的。
--
FROM 114.254.0.*
问题是我没说啊
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 所以你说多少也没意义。只有审判才有意义。
--
FROM 114.254.0.*
是说话但没说过你所谓的内容，说实话，我都不知道什么“你说多少”是指得啥，我肯定没我说过什么“多少“的话。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 那你发帖不是在说话么？
: 好，我改一种说法。你在这里发帖没意义。
: 我发帖有意义，我喜欢起哄看热闹。不会你也是吧？
--
FROM 114.254.0.*