- 主题:到底损了国格 校誉了没有啊！
都easy girl了，还说没影响
--
FROM 122.224.91.*
学校知道了，就可以按照事件性质给判断了，并不一定要依照流传程度
流传程度不好判断
比如，你先知道了，学校的处分还没给出来，你会怎么说？
【 在 samplemean 的大作中提到: 】
: 哪样了？
: 做人不能为所欲为，规定更不能为所欲为
: 大工要不是这个处分，这事儿我从没听说过。。是先有处分还是现有流传？
: ...................
--
FROM 114.255.193.*
以前清朝时候打不过清军的人就逼妇女裹脚。
那时候不裹脚也伤了他们脸。
因为他们脸只能从女人身上挣，没别处挣脸了。
--
FROM 124.126.146.*
学校认定的，难道还让你来认定？
【 在 samplemean 的大作中提到: 】
: 那么咋认定的谁认定的怎么认定的，不是你说受损就受损啊
:
--
FROM 111.0.99.*
直接的例子就是，在这个处分之前，版上有过相关话题没有？
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 抖什么机灵呢
: 校誉肯定受损了
: 一个直接的例子：版上有多少人发帖提醒务必分清“大连工业”和“大工”，首先这个肯定不是为了争面子
: ...................
--
FROM 123.124.217.*
你家孩子干这事，你是不是也要扇一巴掌骂她丢祖宗的脸？
【 在 samplemean 的大作中提到: 】
: 规定说的是“有损国格 校誉的”，给与处理。。。那这个损了国格 校誉的，是不是得有个说法啊？谁认定的，怎么认定的，。。如果一旦发现国格 校誉没受损，那还能依据这条么？
--
FROM 223.104.123.*
需要对国格先进行明确的定义
才好做出科学的分析和判断
就像是西医都有参数
中医就没法弄了
【 在 samplemean (SampleDistribution) 的大作中提到: 】
: 规定说的是“有损国格 校誉的”，给与处理。。。那这个损了国格 校誉的，是不是得有个说法啊？谁认定的，怎么认定的，。。如果一旦发现国格 校誉没受损，那还能依据这条么？
: --
: ※ 修改:·samplemean 于 Jul 15 14:21:34 2025 修改本文·[FROM: 104.225.146.*]
:
--
修改:samplemean FROM 104.225.146.*
FROM 114.241.83.*
【 在 samplemean 的大作中提到: 】
: 规定说的是“有损国格 校誉的”，给与处理。。。那这个损了国格 校誉的，是不是得有个说法啊？谁认定的，怎么认定的，。。如果一旦发现国格 校誉没受损，那还能依据这条么？
没有经过陪审团认定，就不算数。
--
FROM 124.235.108.*
举例子用你自己家人就行
别扯别人的家人
这个事儿很简单也不需要类比，类比成家人也不完全恰当。
【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 你家孩子干这事，你是不是也要扇一巴掌骂她丢祖宗的脸？
--
FROM 123.124.217.*
发这么个公告，给出开除处分，确实有损校誉，所以必须澄清这是大连工大干出来的事，不是大连理工干的事。
【 在 samplemean 的大作中提到: 】
: 规定说的是“有损国格 校誉的”，给与处理。。。那这个损了国格 校誉的，是不是得有个说法啊？谁认定的，怎么认定的，。。如果一旦发现国格 校誉没受损，那还能依据这条么？
--
FROM 223.104.41.*