- 主题:大连工业大学会有什么补偿措施？
你选择相信一个三流滥校
我选择相信自己的理性判断，毕竟我没在三流滥校呆过
【 在 okl 的大作中提到: 】
: 准确的说，我们默认相信了不同的对象，
: 我选择了中国一个大学的管理方，
: 你选择了相信一个卢瑟国家到处shui fen的zha nan。
: ...................
--
FROM 114.255.195.*
我就是没兴趣仔细追究，否则，即使渣男不说话，我凭什么就得相信大连工业大学的一面之词？大连工业大学的公告里面没有什么细节，得仔细纠察细节才行
其实你扪心自问，你是真的纠察真相的态度，还是屁股决定脑袋
【 在 okl 的大作中提到: 】
: 你这么直白的侮辱大连工业大学，真的好吗？就你这句话，是不是说明女生才对学校造成了更大的伤害呢？
: 你的所谓理性判断，还不是建立在渣男的一面之词上，如果渣男不说话，你敢这么说么？
:
--
FROM 114.255.195.*
我说我代表别人了吗？不要自己树耙子自己打
我说的是大连工业大学自认为能代表国家，这很可笑，这不也是你的逻辑吗？
如果你认为我没资格评价大连工业大学，那么你也没资格评价我
【 在 Krisnk 的大作中提到: 】
: 什么叫一面之词，难道之前乌克兰男没有发视频吗？两个人发生关系是事实吧？基于这个事实有人认为是有损国格或者校誉。你认为无损是你的看法。你不能代表别人。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.255.195.*
你咋不回到清朝，用清朝的法律将女生浸猪笼呢
如果你可以决定，你是不是也会规定中国女生全都蒙面？
所谓恶劣影响也是你的一己之见，网上很大一部分人认为恶劣影响是大连理工大学导致，纽约时报认为恶劣影响来自于中国的性别歧视
所以你自己的观点、一大部分网友的观点、纽约时报的观点，哪个才是对的？
人应当跳出自己的思维窠臼，不然社会永远无法进步
【 在 okl 的大作中提到: 】
: 理性的说，现在真相的分歧主要是渣男有没有说E G，
: 现在看，存在一种可能性，就是出轨和直播都是有的，但是EG是炒作杜撰出来的。
: 不过在我的道德观里，即使没有EG这个梗，女生其他作为的道德败坏程度，以及这件事的恶劣影响，
: ...................
--
FROM 114.255.195.*
你凭什么给大连工业大学全体女生扣个牛排校友的帽子？你太恶毒了
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 这人屁股歪得很
: 这学校还有很多普通女孩呢
: 不处分对她们可不太公平
: ...................
--
FROM 114.255.195.*
只要你承认我有资格评价大连工业大学，那你当然可以评价我，同时我也可以评价你
【 在 Krisnk 的大作中提到: 】
: 同样道理如果你认为你有资格评价大连工业大学，那我就有资格评价你对不对？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.255.195.*
哦，那我认为我的观点是对的
【 在 Krisnk 的大作中提到: 】
: 当然是自己的观点是对的。你没有自己的判断力吗？需要靠网友和纽约时报帮你判断？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.255.195.*
早知道你认为个人意见管用，那我就不跟你说这么多了啊
我认为自己的对的，显然你也认同我的做法，所以咱俩没啥矛盾
我之前以为你想寻找一个客观的平衡点，所以才跟你讨论半天，早知道自己说话就好使，那还讨论啥
【 在 Krisnk 的大作中提到: 】
: 是啊，别人也是这么认为的。所以你扯网友和纽约时报有什么用呢？他们怎么想的和你和其他人有什么关系呢？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 哦，那我认为我的观点是对的
--
修改:ffuukk FROM 114.255.195.*
FROM 114.255.195.*
我看的就是百度百科，仅供参考
你不认同百度没问题呀
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 这不是扯么，法律界，什么是法律界，找两个律师过来说就是法律界？找几个法学院教授说就是法学界？法学界的争论可多了去了，一帮人支持的另一帮人反对，谁能代表法学界？谁都代表不了，这上面，真正能说法律怎么说的，那是最高法或者人大常委会。
: 另外，我看到的一票律师都认为学校做的没问题
--
FROM 114.255.195.*