- 主题:大连工业大学会有什么补偿措施？
这不是扯么，法律界，什么是法律界，找两个律师过来说就是法律界？找几个法学院教授说就是法学界？法学界的争论可多了去了，一帮人支持的另一帮人反对，谁能代表法学界？谁都代表不了，这上面，真正能说法律怎么说的，那是最高法或者人大常委会。
另外，我看到的一票律师都认为学校做的没问题
--
FROM 183.192.69.*
起诉j~就要介入？这玩意儿如果是和学校，那就是行政诉讼，J凭什么参与进来？如果是民事案件，更不应该参与进来，刑事案件？怎么刑事了，除非实锤有那个视频，且被传播，那才会因为当事人当中有一方是中国人中国才有管辖权，但传播那罪，没有牟利，正常来说应该也不算组织播放（个人认为），那一般也就2年以下有期徒刑，属于轻罪，这个罪在乌克兰是否构成犯罪不知道，如果在乌克兰不构成犯罪，那么中国正常情况下也不会认定犯罪。
如果行政诉讼，赢了，那就是撤回拟退学通知，继续保留学籍，学校只要不脑残，那就不会有任何补偿，输了，学校层面大涨士气，女方则是完全无力，不过以后可以走公知路线，出国的话，肯定可以用x治x护来拿卡。
【 在 ffuukk 的大作中提到: 】
: 有人起诉，警c才介入，现在是据说女生起诉了，所以后面可能会介入
: 因此我问学校会有什么补偿措施
--
FROM 183.192.69.*
嗯，你说的没错，大家都有发表意见的权利么，百度也一样
【 在 ffuukk 的大作中提到: 】
: 我看的就是百度百科，仅供参考
: 你不认同百度没问题呀
--
FROM 183.192.69.*
哎~~~没有释法效力，还真需要我说，看看本版，有部分人认为法律界说的没问题，都要按照这个给人判了，这不就是他们认为这就是释法吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 专业意见，可以发表，没有释法效力，还用你说？
--
FROM 183.192.69.*
讨论没问题啊，就好像我说的，有律师认为学校没问题，也有律师认为学校有问题，这太正常了。
就好像我们自己诉讼，我们认为法律事实清晰，法官也认为法律事实清晰，但对方律师认为不对的情况多了，他觉得不对一审完了二审，二审完了再审，再审完了审查监督，这一套都有的，挺正常，大家对同一件事有不同的看法完全没问题，只要不代替法官去做审判，然后说xx说了他就是为发反最，所以我们要怎么怎么就行。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 真以为别人不知道，那就辛苦您了。其实任何人都可以阐述法理，发表观点，依据法条和事实讨论即可。
--
FROM 183.192.69.*
对的，类案不同判的不少，学校这件事大家有自己的看法，觉得学校没问题的那就继续支持，觉得有问题的，支持李同学去行政诉讼或者先走学校的应辩都可以。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 本来就没说一定怎样，类案判决迥异都不罕见。
: 现在就说，学校非不给出路，比如我亲身经历，当年大学生偷图书馆电脑，我父亲是大学老师，他们都觉得该给人家出路，学校非按电脑原值（一万多元）去坚持，都够判刑了。还有一个例子，研究生同学，偷用老师账本，好几万，老师都想还接着带呢，学校也没为难，按自动退学，转年报到北大光华了。命运迥异。
: :
--
FROM 183.192.69.*
什么是赶尽杀绝？退学就是赶尽杀绝？那这世界基本上没有几个没有赶尽杀绝的了，学校有保护学生的义务，但不代表学生犯了错就一定要给他/她机会。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 当然可以。但学校对自己学生赶尽杀绝，也是一个方面。
--
FROM 183.192.69.*
嗯，一定要保研，学校要对学生好，她都受了这么大的委屈了，保个研又怎么了
【 在 qmoyi 的大作中提到: 】
: 难道要保研？
--
FROM 183.192.69.*