你这么直白的侮辱大连工业大学，真的好吗？就你这句话，是不是说明女生才对学校造成了更大的伤害呢？
你的所谓理性判断，还不是建立在渣男的一面之词上，如果渣男不说话，你敢这么说么？

【 在 ffuukk 的大作中提到: 】
: 你选择相信一个三流滥校
: 我选择相信自己的理性判断，毕竟我没在三流滥校呆过
--
FROM 120.245.16.*

什么叫一面之词，难道之前乌克兰男没有发视频吗？两个人发生关系是事实吧？基于这个事实有人认为是有损国格或者校誉。你认为无损是你的看法。你不能代表别人。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ffuukk 的大作中提到: 】
: 我就是没兴趣仔细追究，否则，即使渣男不说话，我凭什么就得相信大连工业大学的一面之词？大连工业大学的公告里面没有什么细节，得仔细纠察细节才行
: 其实你扪心自问，你是真的纠察真相的态度，还是屁股决定脑袋
--
FROM 119.112.114.*

理性的说，现在真相的分歧主要是渣男有没有说E G，
现在看，存在一种可能性，就是出轨和直播都是有的，但是EG是炒作杜撰出来的。

不过在我的道德观里，即使没有EG这个梗，女生其他作为的道德败坏程度，以及这件事的恶劣影响，
足以让学校开除。法律上还有误杀一罪，有些事做了出现了负面影响，不是说你没有主观意识就不需要付出代价。

【 在 ffuukk 的大作中提到: 】
: 我就是没兴趣仔细追究，否则，即使渣男不说话，我凭什么就得相信大连工业大学的一面之词？大连工业大学的公告里面没有什么细节，得仔细纠察细节才行
: 其实你扪心自问，你是真的纠察真相的态度，还是屁股决定脑袋
--
FROM 120.245.16.*

你咋不回到清朝，用清朝的法律将女生浸猪笼呢
如果你可以决定，你是不是也会规定中国女生全都蒙面？
所谓恶劣影响也是你的一己之见，网上很大一部分人认为恶劣影响是大连理工大学导致，纽约时报认为恶劣影响来自于中国的性别歧视
所以你自己的观点、一大部分网友的观点、纽约时报的观点，哪个才是对的？
人应当跳出自己的思维窠臼，不然社会永远无法进步
【 在 okl 的大作中提到: 】
: 理性的说，现在真相的分歧主要是渣男有没有说E G，
: 现在看，存在一种可能性，就是出轨和直播都是有的，但是EG是炒作杜撰出来的。
: 不过在我的道德观里，即使没有EG这个梗，女生其他作为的道德败坏程度，以及这件事的恶劣影响，
: ...................
--
FROM 114.255.195.*

同样道理如果你认为你有资格评价大连工业大学，那我就有资格评价你对不对？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ffuukk 的大作中提到: 】
: 我说我代表别人了吗？不要自己树耙子自己打
: 我说的是大连工业大学自认为能代表国家，这很可笑，这不也是你的逻辑吗？
: 如果你认为我没资格评价大连工业大学，那么你也没资格评价我
--
FROM 119.112.114.*