世风日下，这并不符合实际啊。
既然你要上升到立法，就不能以自己的标准，应该站在历史的角度，客观的看待。

【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 我只能说
: 世风日下
: 不婚不育保平安是对的
: ...................
--
FROM 219.142.255.*

历史还要裹小脚布呢

难道要开历史的倒车？



【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 世风日下，这并不符合实际啊。
: 既然你要上升到立法，就不能以自己的标准，应该站在历史的角度，客观的看待。
:
--
FROM 221.216.116.*

如果法律支持婚内婚外子女平分财产，那婚内子女就很尴尬，爹一有钱，就不知道有几个弟弟妹妹了。爹生前没给弟妹让他们满意的钱，已经留给自己的财产，还能通过法律分走。

夫妻共同财产也很尴尬，这钱不一定能留自己孩子，还可能是别人孩子的。


婚姻一般是一男一女，财产是夫妻和婚内子女的，加进来三四五六，不论男女，但为了好说，假设三四五六都是女的，那第一个女的为什么要结婚，当三四五六也一样。而三四五六如果又出现在另外夫妻里当三四五六，也不登记，也没互相介绍认识过，那排列组合可就多了，孩子不小心跟亲弟妹同居了咋办


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 法律支持是啥意思？法律哪能判怀上或者打胎？法律能判的是确认（否定）法律关系，给付义务这些。
: 你不生，别人最多诉求跟你离婚让你赔偿。法院能判你生个孩子么？同样，他人出轨啥的，也只能判这些啊。
--
修改:changjiangsh FROM 223.72.89.*
FROM 223.72.89.*

女的生5个，至少5年，还要身体不，还要个人生活不，变成黄脸婆了，男的撒撒种就完了，有钱也不能这么折腾妇女啊

【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 当然有办法解决，比如原配可以多生。
: 原配就生5个，分家产是不是也占便宜？
:
--
FROM 223.72.89.*

只要规定婚外子女啥也没有，或者需要配偶同意给多少财产，不就解决了吗？婚姻关系得到保障，不支持三四五六，妇女不是生育机器，孩子不是挣财产工具
为啥跟旧社会似的，大婆生长子，趁着大婆生孩子小妾爬床，那不倒退了吗

【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 那是另外的问题，问题得一个一个解决，你不能放在一起解决啊。
: 不是说解决多占家产的问题吗？
:
--
FROM 223.72.89.*