水木社区手机版
- 主题:通常人妻，非三的，不会支持私生子继承权吧
- 等同于支持婚外乱搞，当然违反公序良俗
只是硬性规定血缘关系就分，属于引进现代西方白人的价值取向
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 公序良俗条款在民法典上早有明示
: 但所有孩子法律上平权，这不违反公序良俗，反而是法律规定
:
--
FROM 60.1.8.*
当然了，并不是说 凡是现代白人理念就否定
要去理性分析，去除糟粕
像违背公序良俗支持乱搞的仅以血缘就能分钱的理念，予以否定我是这么看的
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 国家，民族等概念，都是引进的现代西方白人的价值取向
:
--
FROM 60.1.8.*- 这个自然
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 任意泛化公序良俗，限制了个人意思自治权利。法治规范角度，也应该以成文具体条文规范，而非诉诸框罪，实质上是扩大本已很大的珐倌自由裁量范围，制造灰色空间，容易形成类案裁决差异过大，损害法律权威。
: :
--
FROM 60.1.8.* - 皇家私生活乱不叫事
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 卫子夫、卫青、霍去病都是私生子。霍去病还没娶老婆就逝了，继承他爵位的也是私生子。
: :
--
FROM 60.1.8.* - 挣钱，自有工资与股份，拿了与其工作成果对应的报酬，又不是白干
与继承权何干
【 在 rzgirl888 的大作中提到: 】
: 如果三给家族挣钱比原配多的多，我赞同继承权
--
修改:ZHMZFFL FROM 60.1.8.*
FROM 60.1.8.* - 又胡扯蛋“孩子无辜”，道德绑架不可取
对于一个孩子，抚养费给到18岁就尽责了
非婚生成人以后还要分财产就是不要脸啦，还道德绑架来分财产
你说继承法上是平等，但本帖就是谈修改法律，取消单凭血缘分钱的不合理法律
【 在 yc2011 的大作中提到: 】
: 成为“私生子”是孩子的错吗？是他/她父母的错。
: 既然没有错，同为子女，在法律上就是平等的。
--
修改:ZHMZFFL FROM 60.1.8.*
FROM 60.1.8.* - 且不提跟总财产微不足道的发生费用
什么推恩令就是错误类比
推恩令是害怕诸侯一代代资源集中而有力量造反
富豪不存在这个问题
缩小继承人范围反而有利于“富不过三代”，毕竟老子好汉儿蠢货是大概率的事
继承人多可能会筛选出精明的继承人
让婚生子女败家好啊，一鲸落万物生
【 在 bky2000 的大作中提到: 】
: 从道德上，普通人不会支持私生子继承权；但从实际收益上，私生子继承权就是当代的推恩令，富人的均富卡，对普通人有益。
: 一个富豪翘辫子，几个私生子争遗产。在没有遗产税的时候用律师费、司法鉴定费、个人所得税等让普通人分享一点财富。
--
FROM 60.1.8.* - 非道德问题
这是结婚的意义
结婚不结婚都一样拿钱，谁还结婚
全当小三去了
【 在 sunbathe 的大作中提到: 】
: 如果对于孩子抚养费给到 18 就可以的话，对婚生子女同样适用就行 ，为啥要去区别对待？你不是自己也在道德绑架吗？
:
--
修改:ZHMZFFL FROM 60.1.8.*
FROM 60.1.8.* - 对，这个角度说明问题很好
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 一开始50年代说是保护妇女，毕竟那会儿是历史遗留问题
: 现在有人说就是国家甩锅，私生子归爹养 可是带来一系列问题，爹犯了事，只影响婚生子，不影响私生子，爹欠了债，肯定也不会要求私生子还，等于私生子只有权利，没有义务，不合理
--
FROM 60.1.8.* - 以前还有个道德廉耻让人有顾虑
向钱看之后，小三是不是多，不是谁说了就如何的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 非婚生子女平等都快七八十年了，都当小三去了么？低级谣言。
--
FROM 60.1.8.*