私生子可以有平等的公民权利，但去继承别人婚姻的婚内财产，已经是对原配和原配子女的侵权了。
建议婚外获得的子女在非遗嘱的情况下，不能继承另一方的婚内财产
只能通过遗嘱方式，或自愿赠与方式获得非法律承认一方的家产
可惜这条不利于瓦解富人阶层的财富


【 在 kingarthur 的大作中提到: 】
: 因为一个人没法选择自己的出身，婚生还是私生都由不得孩子来定。
: 私生子女平权，这个已经是普世价值了，全世界的法制国家都通用。
--
修改:gracie FROM 221.223.196.*
FROM 221.223.196.*

我提的那个才是合理的，
不违背公序良俗的
现在法律规定的，完全是给小三可乘之机

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你这个完全是错配权利，继承保护的是被继承人权利，否则就不会遗嘱优先法定了。被继承人合法财产是继承的对象，已经和包括所谓原配在内任何其他人财产划分清晰了。保护的是被继承人财产身后分配，法律规定清晰，被继承人给任何人可以通过遗嘱，不立遗嘱就是认同法定分配。
--
FROM 221.223.196.*

没歧视
私生子女完全有平等的公民权，选举权，被教育权

但不应该在原配不知情或者不同意的情况下，拥有继承权

如果没有继承权的情况下，我想问，小三还会生这些私生子女吗？

所以小三为什么要生？还不是为了钱？这就是公序良俗，这就是他们因果，不要美化私生子了，本身就是个工具

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你有认知自由。没权利决定什么才是合理，才是公序良俗。歧视非婚生子女，明确违法，别扯什么公序良俗了，你以为50年婚姻法违反公序良俗，就去执行伪六法全书的地方生活好么？
--
FROM 221.223.196.*

不会吧，大多数人不立遗嘱不是希望按默认顺序
仅仅是觉得自己不会死那么早而已

【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 对啊，你明明知道法律的默认顺序，自己干了啥也清楚，却仍然不立遗嘱，不就是希望按照默认顺序来么？
--
FROM 221.223.196.*

第一个问题。最初立法的年代的主要目的是反对封建社会包办婚姻。现在社会没有包办，主要目的是打击小三和不良风气了。

第二个问题。你没看网络吗？很多富二代回家问自己父母有没有私生子，没有的话就写遗嘱。据说已经有查出来私生子的了。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 櫶珐有啥局限性？难道不是封建思维有局限性？
: 被继承人立遗嘱和其他人有啥关系？用得着告诉你么？问不着根本。
--
FROM 221.223.196.*