第一，包办只是一类，所有阶级社会婚姻都有局限性，所以一律废除所谓通奸。
第二，现今非婚生子女更主要是不婚人群和单亲家庭，都不必然涉及什么小三。
第三，因为一，小三并非都是不良行为。
第四，问了不代表问的正当，这个简单逻辑明白么？拿着不是当理说的，不是大有人在么？遗嘱是公民意思自治自由，是保障遗嘱人权利。继承人权利和自由也一样依法充分保障。这是在遗嘱人安排和或法定的基础上，才存在的，是或有利益而非必有利益。且，法律一样保障继承人不要遗产的自由。继承人及任何其他人均没有任何理由干涉遗嘱人自由，且遗嘱人自由不影响继承人应尽的义务。法理昭昭，你有任何异议么？
【 在 gracie 的大作中提到: 】
: 第一个问题。最初立法的年代的主要目的是反对封建社会包办婚姻。现在社会没有包办，主要目的是打击小三和不良风气了。
: 第二个问题。你没看网络吗？很多富二代回家问自己父母有没有私生子，没有的话就写遗嘱。据说已经有查出来私生子的了。
:
--
FROM 114.254.2.*

请给出依据好么？
非婚生子女对生父母负有与婚生子女同等的赡养义务，这一义务基于血缘关系和法律规定确立，不因出笙方式的不同而改变。非婚生子女与婚生子女在法律地位上完全平等，均需承担对父母的赡养责任。


【 在 gracie 的大作中提到: 】
: 现在的立法，婚内子女对私生子有赡养义务的
:
--
FROM 114.254.2.*

你没有常识，私生子，不管叫别宅子，奸生子，还是非婚生子女，意义本身没有差异。法律概念不是什么人可以随意创造的。你自以为的定义毫无意义。甚至根本没有操作性，你想怎么定义？小三的子女？母亲有通奸行为取得的子女？通奸是主观故意还是只要客观上构成被有妇之夫骗奸了也算？现在很多连爹是谁都不知道，包括长公主后两个孩子，鄢知不是有妇之夫的孩子？咋算？
拜托，醒醒，别说倒退回大清，倒退回宋朝都不行。
【 在 gracie 的大作中提到: 】
: 你刻意混淆了私生子和非婚生子女，这些法律上可以区分对待的。
: 对于单亲家庭，既然已经保持单亲了，没必要惦记不受承认那部分财产了。当然也可以单立条款。
: 已经说了法律是要符合国情的
: ...................
--
FROM 114.254.2.*

那是你自以为的定义。
你这定义我也说了，没有操作性。以前可以说谁偷偷能自己生出来？现在这个也不一定了，确实可以一个人生出来。精卵都能弄到，男的也可以花点钱请戴芸。哪有啥另一方？
就说以前必须俩人实施的话，你说什么偷偷，是指两方都偷偷么？你所谓的另一方被骗被强姧怎么算，还有另一方实施強姧怎么算？都是问题。也无法举证主观认识。像宗长公主这样的，你咋查？孩他爸不知道是谁，精仔库来的？或者是一个有妇之夫的俩，还是俩有妇之夫的分别一人一个？或者……
你咋证实，咋举证？人家不配合看你笑话就行了。连最基本的亲子鉴定，现在都可以不配合，且无任何法律后果。
【 在 gracie 的大作中提到: 】
: 私生子就是已婚一方与另一方偷偷生的孩子
: 普通非婚生子女，就是未婚的两方，生的孩子。有什么不能举证的？
:
--
修改:lvarez FROM 114.254.2.*
FROM 114.254.2.*

别造谣了。从来没有明文规定户口必须随母。62年前事实上也不存在。62年公案部意见的措辞是“对农村迁往城市的，必须严格控制；城市迁往农村的，应一律准予落户，不要控制；城市之间必要的正常迁移，应当准许。但中、小城市迁入大城市的，特别是迁入北京、上海、天津、武汉、广州等五大城市的，要适当控制。”
是执行中，为了控制，农村迁城市的，迁入大城市的，随父不给你办。孩子没妈不行，跟着妈去。这是执行问题。随父随母的明确规定，1998年才第一次有明文，就是自愿。

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 还有我说的户口可以随父
--
修改:lvarez FROM 114.254.2.*
FROM 114.254.2.*